街談巷説 日本富国強靭化白書（旧　祖国は日本　時代は変わる！）

普通は、「保守のオピニオンリーダー」と書くところであるが、本稿では、敢えて「保守言論界のオピニオンリーダー」と表記させていただく。 私は、ある事案をきっかけに、（抗議文書を自前で作成できるという点において）保守言論界のオピニオン・リーダー層は大凡２０００人であろうと見立てている。 が、その数は増えない。 なぜか？ 自分で分析、自分で考え、自己責任で判断・行動できる方は極めて上質な層であり、そう簡単には増えないとみている。 さて、ケネデイ駐日大使時代、ケネデイ大使による日本侮蔑発言に抗議する電話、手紙、メールの件数が、どれくらいだったか。ご存じであろうか。アメリカ大使館発表の数字だったと記憶するが、大体１６００件だった。自らの意志で抗議文書を作成し、抗議の意志を表明された方が１６００人いたということである。 もちろん、公務員、大企業の社員は、立場的にそういう抗議活動はしない。密告された場合、人事処遇的に干される覚悟が必要となる。 正論、ＷＩＬＬなどの読者、政治ブログの読者、日本会議会員の中で１６００人が日本人として自分の判断にて抗議文書を書き、提出したと私はみている。 実は、もう一つ、興味を以て事態の推移を眺めているケースがある。 保守速報で拡散がなされた、日本学術会議への要請文書への賛同表明事案である。――　参考情報　――――――――――日本学術会議は、一部大学による「北朝鮮兵器開発幇助問題」について、全ての大学に調査追求し、再発防止に努めるよう勧告してください https://www…

朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道、沖縄の二紙の論説主幹、コラムニストが代々引き継いでいるノウハウをまとめると下記の内容ではないかと推定するに至ったので、読者の皆様と共有化すべく出稿することとした。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 悪意の論説文の、作成者の資格要件、作成目的、位置づけ、必要なスキル等（総括編） ●作成者の資格要件 ・唯物史観、高学歴、頭脳明晰なオピニオンリーダーだけが、特権的に作成する資格を有する ●悪意で論説文を作成する目的 ・我が国を、思想的に無防備、法整備的にザル法状態化、国会を機能低下させ、行政機関を劣化させ、軍事的に無防備状態とさせ、一般大衆を洗脳ないし愚民化する、あるいは日本人に日本は悪い国と思い込ませることなどを通じて、２１世紀型の共産主義革命を実現すること ・弱者の論理、被害者の論理を駆使した、行政機関、世論、一般大衆の支配（ある分野の支配者であるにも関わらず弱者の論理で支配を継続、あるいは、加害者なのに被害者を装って目的を達成すること） ・ＧＨＱ占領支配、東京裁判史観、公職追放後の正当化と戦後支配体制の継続 ●論説文の位置づけ ・上記の実現のために重要なことを重要なものと思わせず、さして重要でないことを重要と勘違いさせ、国家の重要な判断を間違わせ、あるいはその決断を遅らせ、あるいは未来永劫敗戦国として諸外国から外交的に扱われるための手段 ・弱者の論理、被害者の論理を正当化する手段 ・戦後支配体制の継続の手段 ●必要な能力、資質 ・コミンテルン文書を…

東大卒の文系学者はもっと出来が良いと思ってきたが、どうやら幻想だったようなので、読者の皆様と共有化すべく、出稿することとした。 政治的発言機会が多い中で、東大卒の文系学者で知っている人がいないかと聞かれれば、山口二郎 西部邁 西尾幹二の名が浮かぶ。 これまで、文系学者が抱える問題について、いろいろ指摘してきたが、日本の文系学者が抱える問題は、過去の分析などから、次の七項目に絞り込まれつつある。（私見） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ①売名行為指向、ビジネス保守指向 ②批判文しか書けず、現実の問題について提言するスキルがない ③国際的視野がない ④専門分野の研究が学術的でない ⑤職責上求められるレベルの、学術論文を書かない ⑥教官室にて私的政治活動したがる ⑦有するスキルを社会（保守陣営）のために使うという使命感が足りない ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ たとえば、現時点で最も劣化していると思われる、山口二郎については、②、③、④、⑤、⑥が該当していると考える。 |||||　ここから引用開始　|||||||||||||||||||||||||||||||||||http://nihonnococoro.at.webry.info/201506/article_22.html山口二郎は、今から２０年くらい前のマスコミデビュー当時、加藤寛という名物教授とＮＨＫ番組にてテレビ討論したことがある。この番組での山口二郎は変だった。変だというより、加藤寛に対する質問攻めが目立った。討論番…

本稿に書いてあること、ほとんどは私の主観に基づくもの。また、いささか難解な箇所がある。 が、朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道、沖縄の二紙において、悪意で論説記事を書くための「作文マニュアル」が存在していることを確信、いくつか修正箇所はあるものの、とりあえず読者の皆様と共有化を急ぎたいとの判断から、出稿することとした。 そのつもりでお読みいただきたい。 過去数年間、保守系まとめサイトにて、朝日新聞社説、信濃毎日社説など、その悪文実態、妄言ぶりが紹介されることが時々あった。都度思ってきたことだが、どういう思考回路にて、どういう思想的背景があって、あのような悪文が書けるのか、ずっと不思議だった。 が、仕事柄、正論で建前で書け、黒を白だと書け、あるいは黒をグレーだと書けという指示のもと、企業ＰＲ文書、役員説明資料、業務企画書、年度の方針書、稟議書を作成、実施できた方なら、その手法について、お気づきのことを思う。 清濁併せ呑む言葉の意味、おわかりであろう。 そういう思考回路が身についている人でないと書けないことは確かである。 つまり、そういう思考回路、スキルの上に、朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道、沖縄の二紙の論説が維持されていると考えるのである。 「悪の世界」においては、正論で批判しかできない言論人以上のスキルが要求されるのである。ふざけた見解かもしれないが、正しいことを正しいと意見表明する方が簡単かもしれないと言うことである。 ――　参考情報　――――――――――客観的な論説と…

本稿、部分的に、未検証な点があることを前提にお読みいただきたい。 東大は長らく、軍事研究しない大学だったことが表明化した。――　参考情報　――――――――――進まぬ東大「軍事研究解禁」　産学官協力に悪影響 http://www.sankei.com/premium/news/150502/prm1505020018-n2.html――――――――――――――――― その東大には、なぜか航空工学科があった。 なのに、大学の方針として軍事研究しない。 おかしな話である。 つまり、東大を頂点とする航空工学学界は、学界支配を通じて、軍事研究しない、航空工学学界を維持することを意図していた可能性を指摘する。もしその通りなら、東大の学者と聞いて、凄い人物だと思う必要はない。大学入学時点では点取り虫として優秀でもその後努力を怠ったので、今やその辺のおじさんレベルの人が大学の教官だと思っていいだろう。 肝心なことは、東大は、歴史的にどういう大学なのか？誰がどういう目的で、日本の学界支配を目論んだのか。我々は真実を知らなくてはならない。戦後、連合国は、日本が再び軍事大国化しないための、ある細工を施した。これは間違いない。この点については、戦時中、日本に常に負け戦を強いられたイギリスが特に熱心だったようだ。そのイギリスで、軍事機器面で現在でも国産できるメーカーは、ロールス・ロイス（ジェットエンジンの世界的メーカー）くらいだと言われている。 日本の中島飛行機が、ドイツから得た、メッサーシュミットモデル改良型のジェ…