どうやら、左翼系の野党国会議員には、言葉遣い教育が必要であるようだ。
―――――――――――――――――
http://www.sankei.com/politics/news/160630/plt1606300024-n1.html
「安倍」と呼び捨て連発 「安倍のクーデター止めなきゃ」 「人殺す予算」には言及なし
参院選（７月１０日投開票）で連携する民進、共産、社民、生活の４野党の党首らが勢ぞろいした６月２９日の松山市での街頭演説会。岡田克也代表、志位和夫委員長、又市征治幹事長、生活の玉城デニー幹事長らが駆けつけ、「安倍晋三に見せつけてやろう、日本人の力を！」（岡田氏）、「「安倍のクーデターを止めなきゃ」（又市氏）と対決姿勢を鮮明にし、政権批判のボルテージを上げました。産経ニュースに掲載した詳報４本は、以下のリンクからご覧頂けます。
―――――――――――――――――
言葉遣いがきちんとできることは、ビジネス上の常識である。
そのビジネス常識をわきまえない、民主党岡田代表が、党首討論を断られたことを根拠に公開質問状を首相に提出しているのだそうだ。
―――――――――――――――――
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160630-OYT1T50027.html?from=ytop_main3
岡田代表、首相に公開質問状…党首討論断られ
2016年06月30日 10時18分
民進党の岡田代表は２９日の記者会見で、参院選の争点に関する安倍首相宛ての公開質問状を提出したことを明らかにした。
党首討論会の開催を求めたが、首相側に断られたための措置だという。岡田氏は質問状で「有権者に判断材料を提供するため、誠意ある対応を求める」として、社会保障政策の財源や憲法９条改正を目指すかどうかなどについて、３０日までの回答を求めた。
2016年06月30日 10時18分
―――――――――――――――――
実は、これにはこういう裏話があるのだそうだ。
相手が受けないことを狙って申し込む
http://ttensan.exblog.jp/23260240/
国会で何かにつけ、審議拒否をちらつかせ、時に実行、民主党時代から重要法案について対案を出した実績がほとんどなく、国会でトンチンカンな質問ばかり繰り出す政党の代表がこの選挙戦で首相に公開質問状を出すこと自体馬鹿げている。
民進党に質問したいのは有権者の方である。
なぜ対案を出さないのか、対案を出す能力がないのか？
政府提出法案を読んでいるのか？
政府提出法案を理解しているのか？
なぜ審議拒否するのか？
対案出せないことを隠すために審議拒否するのか？
なぜトンチンカンな国会質問ばかり続くのか？
なぜ在日帰化議員の質問者が多いのか？
なぜ中韓寄りの質問が目立つのか？
なぜ在日朝鮮人の目線での政策が目立つのか？
疑問点はたくさんある。
他にもある。
ある地方議会で起きていることなのであるが、
自民党が音頭をとり、民進、他党が加わって実現に向けて審議するケースが多いと予想する。
例外的に、民進党が音頭を取り、プロジェクト的にある事案が進められる場合のことを書いている。
この場合、民進党関係者は、自民党ほかの参画を嫌うのだそうだ。
これはある地方議会で起きていることなのだが、民進党というのは、そういう度量の狭い、議員ばかりと言っていいだろう。
なぜなら、民進党岡田代表のこれまでの言動がそうであったからだ。
そういう事案が数多存在していることを根拠に、無様かつ粗野な野党議員を教育、訓練しつつ、関係法令の改正を目指す必要があるのだ。
たとえば、国会法７４条には、質問に係わる条項がある。
―――――――――――――――――
第八章 質問
第七十四条 各議院の議員が、内閣に質問しようとするときは、議長の承認を要する。
○２ 質問は、簡明な主意書を作り、これを議長に提出しなければならない。
○３ 議長の承認しなかつた質問について、その議員から異議を申し立てたときは、議長は、討論を用いないで、議院に諮らなければならない。
○４ 議長又は議院の承認しなかつた質問について、その議員から要求があつたときは、議長は、その主意書を会議録に掲載する。
第七十五条 議長又は議院の承認した質問については、議長がその主意書を内閣に転送する。
○２ 内閣は、質問主意書を受け取つた日から七日以内に答弁をしなければならない。その期間内に答弁をすることができないときは、その理由及び答弁をすることができる期限を明示することを要する。
第七十六条 質問が、緊急を要するときは、議院の議決により口頭で質問することができる。
―――――――――――――――――
この７４条について
国会審議を活性化させ
すべての国会議員に対し公務員＝公僕としての自覚を促す
すべての国会議員に対する公務員として国民の生命・財産を守る役割があることを認識させる
スパイ工作活動、反日活動する議員について、国会審議の場で追及できるシステムに変える
目的で法改正することを提案したい。
条文をどう変えるべきか、私は、答えを持っていない。が、左翼系野党議員の言動を鑑みるに、そうした方がいいと思っている。
次に、対案を出さない野党議員対策としては、「閣法については、法案提出権を持つ各党に対し、対案提出を義務付ける」こととし、対案出さない場合は、閣法数に対する対案出さない閣法数を案分方式で、政党交付金をカットすることを提案するのである。
この種の義務を課すことで、反日野党議員が、以下のような売国法案に熱中することはしにくくなると私はみている。
―――――――――――――――――
http://mainichi.jp/articles/20160513/ddm/005/010/070000c
選択的夫婦別姓
４野党法案提出 今国会審議は困難
毎日新聞2016年5月13日 東京朝刊
民進、共産、社民、生活の野党４党は１２日、選択的夫婦別姓の導入を盛り込んだ民法改正案を衆院に共同提出した。ただ、与党側は「党内議論がまとまっていない」としており、６月１日が会期末の今国会では審議入りしない見通しだ。
改正案は、子どもの姓は出生時に夫婦間の協議で定めると規定。施行前に結婚した場合も、施行日から２年以内なら夫婦の合意で結婚前の名字に戻すことが可能とした。
http://www.sankei.com/politics/news/160219/plt1602190020-n1.html
野党５党が安保法廃止法案提出
民主、共産、維新、社民、生活の野党５党は１９日、集団的自衛権の行使を容認した安全保障関連法は憲法違反だとして、同法を廃止する法案２本を衆院に共同提出した。５党は昨年９月の安保関連法の採決で反対し、内閣不信任決議案を提出していた。民主、維新両党は廃止法案とは別に１８日、対案３本を衆院に提出している
―――――――――――――――――
次に、野党議員に係わる質問趣意書については、既に１稿出稿済である。
ピースボート護衛の件 質問趣意書等で政府見解を記録に残すべきだ
http://nihonnococoro.at.webry.info/201605/article_14.html
質問趣意書は、政権与党議員等に陳情することで実現可能と予想するが、国民の一人として、スパイ工作、反日活動する野党議員に対し、何らかの手続きを経て質問趣意書を公式に提出、国会承認の形で野党議員に回答させる手段を確保すべきと思っている。
既に、野党議員の暴言等については、草の根保守層の活躍により、日本共産党でも無視できず、当該発言者を更迭せざるを得ないところまできた。
―――――――――――――――――
日本共産党議員 常識が通じないなら共産党委員長国会議員事務所に質問・抗議するしかないではないか
http://nihonnococoro.at.webry.info/201606/article_15.html
藤野保史政策委員長辞任会見・詳報 「人を殺す予算」は誤り 党の方針と異なる
http://www.sankei.com/politics/news/160629/plt1606290010-n3.html
―――――――――――――――――
拙ブログは、日本共産党から今後同様の暴言があった場合、志位委員長事務所に抗議する必要性について言及した。
なぜなら、彼らは、自らが抗議されるターゲットとは思っていない、お花畑かもしれないのだ。
そして、こういう事案も徐々にではあるが表面化しつつある。
【新・悪韓論】市長が「対馬はわが領土」と主張する韓国自治体と友好都市とは…
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20160630/frn1606301140001-n1.htm
最後に繰り返しとなるが、
我々は、左翼系野党議員のスパイ工作、反日活動について、漸く追及、反撃開始しつつあるとことであるが、これを一歩進め、
国会の場で確実に彼らを追い詰めるべく法整備することで、スパイ工作員が国会議員になることを諦めさせる可能性があること
今回参議院選挙はスパイ工作、反日活動を行ってきた野党候補者根絶の絶好の機会であること
を指摘し、本稿を終える。
この記事へのコメント