まとめサイトの情報に続いて、読売が「首相の朝日批判コメント」を報道するに至った。
||||| ここから引用開始 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180213-OYT1T50074.html?from=ytop_main4
安倍首相「哀れ」「朝日らしい惨めな言い訳」
2018年02月13日 19時16分
安倍首相は13日の衆院予算委員会で、森友学園が「安倍晋三記念小学校」の校名を記した設立趣意書を財務省に提出したとの朝日新聞の報道について、「全く違ったが、訂正していない」と指摘し、改めて同紙を批判した。
同紙は6日付朝刊で報道に至った経緯を説明した。これについて首相は「籠池かごいけ泰典・前学園理事長が(記念小学校だと)言ったから、そのまま書いたとしか書いていない」と不満を示し、「記者として最低限果たすべき裏付けを取らなかったことに言及がなく、あきれた」と語った。
首相は自民党議員のフェイスブックに「哀れですね。朝日らしい惨めな言い訳。予想通りでした」と書き込んだことも明らかにした。
2018年02月13日 19時16分
http://www.sankei.com/politics/news/180213/plt1802130019-n1.html
安倍晋三首相、朝日新聞の“誤報”列挙し批判
13日の衆院予算委員会で、安倍晋三首相が朝日新聞の過去の“誤報”を列挙し、誤りをなかなか認めない同紙を批判する場面があった。
首相は、学校法人「森友学園」をめぐり学園側が「安倍晋三記念小学校」との校名を記した設立趣意書を提出したと報道した朝日新聞を「全く違ったが、訂正していない。(趣意書の)原本にあたり、裏付けを取るという最低限のことをしなかった」と批判した。
朝日新聞は6日付朝刊で、記事掲載に至った経緯を検証した。首相は、この記事を取り上げた自民党議員のフェイスブックに「哀れですね。朝日らしい惨めな言い訳。予想通りでした」とコメント。予算委で、希望の党の今井雅人氏に首相自身が書き込んだのか問われて「私が書いた」と認めた。
その上で、検証記事について「裏付けを取らなかったことへの言及がなく、あきれた」「今まで(の朝日新聞の姿勢)をずっと見てきて、予想通りだったということを述べている」と語った。
首相は、自民党幹事長代理だった平成17年、NHK番組の放送前に政治介入したと報じた朝日新聞の記事にも言及。「かつてNHKへ圧力をかけたという捏造(ねつぞう)報道をされたことがある」「彼ら(朝日)が間違っていたと一度も書かない。私に一度も謝らない」と語気を強めた。
元年に朝日新聞カメラマンが沖縄県のサンゴに自ら落書きして報じた件や、東京電力福島第1原発事故の「吉田調書」をめぐる誤報も取り上げ、「なかなか謝らなかった」などと述べた。朝鮮半島で女性を強制連行したとする故吉田清治氏の偽証の報道については「日本の誇りを傷つけた」と批判した。
||||| ここまで引用 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
これは異例の答弁である。野党議員は首相にこう言わせる目的で質問したかもしれない。
首相の発言も異例のことであり、産経だけでなく、読売報道も異例である。
まとめサイトでは先行して、かく情報配信された。
―― 参考情報 ――――――――――
【動画】安倍首相、国会答弁で朝日新聞をフルボッコ
http://hosyusokuhou.jp/archives/48810932.html
安倍首相が国会答弁で『朝日新聞をフルボッコにする』凄まじい光景が爆誕。新聞の権威が失墜している模様
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50508072.html
―――――――――――――――――
とりあえず、言えそうなことは、朝日社長が、首相に謝罪すべき事態となったことだ。
ここまで問題をこじらせたのだから、土下座謝罪は当然だろう。
謝罪しなければ、どうなるか。
国会喚問そして処罰、廃刊が正当化される。それだけではない。朝日と似たような報道姿勢だった新聞社も同じ扱いとなる。
毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道、沖縄の二紙も含めてだ。
各社の記者に対しては、取材時に、過去の偏向捏造報道について徹底追及するできそうな、またとない機会が到来した。
たとえば、朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道、沖縄の二紙から取材を受けた方がいたとして、記者に対し、安倍首相の国会答弁を知っているか、朝日社長は安倍首相に土下座して謝罪すべきではないか、という趣旨でさんざん説教され、本取材についてはそのようなことはないか、さんざん追及されて取材が成立する可能性があるのだ。
マスコミを摘発可能な法律としては、偽計業務妨害罪がある。マスコミ業界に適用されたことはないが、国会答弁で述べたことが記録文書となった関係で、裁判上の証拠となるように思う。
朝日社長が謝罪しなければ、検察当局の出番となる。
東京地検特捜部が、手始めに朝日新聞を強制捜査する事態になったら、拍手喝采する人が続出するだろう。
そうなったら、私は、安倍晋三事務所に祝電を送るつもりである。
家内には赤飯を用意してもらうつもりである。
訂正報道に応じないマスコミ各社の上層部が、公器として社会的義務を全うしようとしない場合、処罰対象として扱うべき時代に入ったことを我々は等しく認識すべき政治状況にあることを指摘し、本稿を終える。
以上
この記事へのコメント
Suica割
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
派閥のバランス人事を否定して、一本釣で内閣作れば、お友達内閣という批判をすれば、仕事したと思う組織ですから、どうなんだろうと思いますよ。
まさか、いきなり面識がそんなに無い人間を集めて内閣作れというつもりなんですかね?
派閥人事内閣もお友達内閣もそれなりには人となりや実力等がわかっての任命です。
組織論として、面識がそんなに無い人間を中枢に据えるのか良く考えてもらいたいものですし、いきなり大臣になるように頼まれて、すぐにやると言えるかどうかわからないのかと言いたいです。
まさか、大臣採用試験をやってから決めろというつもりなんですかね?
実現可能である理想の内閣像についての具体的な基準はこうであると打ち出した記事を読んだことがないことから言えるのは、マスコミは言いっぱなし番長であり、世間が思うほど、シンクタンクのような実務的助言能力が無いということです。
管理人
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
> 派閥のバランス人事を否定して、一本釣で内閣作れば、お友達内閣という批判をすれば、仕事したと思う組織ですから、どうなんだろうと思いますよ。
>
> まさか、いきなり面識がそんなに無い人間を集めて内閣作れというつもりなんですかね?
>
> 派閥人事内閣もお友達内閣もそれなりには人となりや実力等がわかっての任命です。
>
> 組織論として、面識がそんなに無い人間を中枢に据えるのか良く考えてもらいたいものですし、いきなり大臣になるように頼まれて、すぐにやると言えるかどうかわからないのかと言いたいです。
>
> まさか、大臣採用試験をやってから決めろというつもりなんですかね?
>
> 実現可能である理想の内閣像についての具体的な基準はこうであると打ち出した記事を読んだことがないことから言えるのは、マスコミは言いっぱなし番長であり、世間が思うほど、シンクタンクのような実務的助言能力が無いということです。
近いうちに、問題社説の論理構造の分析を試みる予定です。
エフジー
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
この問題は財務省に要求された設立趣意書の開示要望書に対して学校名を黒塗りにして提出してきたことに始まります。
黒塗りではわからないため朝日新聞は籠池理事長にインタビューすると共に寄付金振込用紙に安倍晋三記念小学校設立趣意と記載されてること。
更に籠池氏が朝日に対し設立趣意書には安倍晋三記念小学校と書いたと証言したことにより記事にしています。
何より設立する本人の証言であり問題のない対応です。
少なくとも首相の言う原本を当たり裏付けを取るという最低限のことをしなかったという事にはなり得ない。何故なら前述のように原本は黒塗りされているのだから読みようがない。
それをさておき国会で朝日の名を上げて裏付けを取ってないと非難する首相はどういうことなのか?
それに朝日は公開された25日に訂正記事を書いており首相の言う訂正していないは虚言であります。
そもそも非難すべきは朝日ではなく黒塗りで出してきた財務省にあるのではないですか?
正に忖度とヒラメであり全ては省の自衛及び安倍首相のためにやったと考えて間違いないでしょう。
エフジー
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
またここで問題にしている偏向捏造記事を書く新聞社と言えば産経以外にありません。
この前も沖縄の事故の件で取材も行わず記事を捏造した上、沖縄二紙に罵詈雑言を浴びせるという飛んでもないことをやったばかり。
最初は非難にいつものように無視を決め込んでいたが騒ぎが大きくなり事実を認めた。
首相の言う「最低限の取材もせず」記事にした上、他紙に罵詈雑言を浴びせたのだから「土下座をするべき」なのは産経であることに疑いのある者はいないでしょう。
管理人はどう思うのか?
産経はこんなことは掃いて捨てるほどやっている事実をどうお考えか?
この他にも先月は関係ない資料をこじつけ「沖縄の経済は基地でもっているのにこの事実を無視しているのは反米だ」等という記事を書いていた。しかし県が毎年出している白書を見ると基地が沖縄経済に寄与している割合は年々減少し現在では5%でしかない。
統計事実として確定しているものを敢えて述べない。そして関係ない資料を持ち出して歪曲している。
こんな新聞社を評価することが出来るのか?
また政治部長だった阿比留氏は二度も中傷による名誉毀損が確定している。
しかも氏は口頭弁論で根拠として「ネットで広く知られた事実」などと述べ一同を唖然とさせた。これが産経のスタイルであり取材せずにネットに書いてあることに加筆して記事にしていることを政治部長自ら実践し裁判で証言したのだ。
今回の事件も「恐らく新人記者が最初に教わるような県警への取材すら行っていないだろう」と言われていたが正にその通りで気に入らない二紙を叩くためには何でもよかったのだろう。これが産経の報道スタイルと言えるのではないか。
このような新聞を引用して政治ブログを書く意味があるだろうか?産経やら保守速報などは捏造あり、偽情報あり、歪曲ありで両者とも名誉毀損訴訟を起こされ悪質ゆえ簡単に敗訴している。
このようなものを引用して文章を書く意図が全く理解できない。