政府が「対象限定した現金給付」を決断した背景(分析)

本稿は、標記分析に係わる私見。根拠的に多少曖昧な点があることご容赦いただきたい。




たとえば、門田隆将は、国民各層に区別することなく現金をじゃぶじゃぶ配るべきだとしている。

||||| ここから引用開始 |||||||||||||||||||||||||||||||||||

門田隆将
@KadotaRyusho
·
国債発行16兆円で賄える"経済対策108兆円"とはどんなものか。残念ながら共産党の説明が最も分りやすい。例えば現金給付も一般の人間には全く関係ない。条件をつければ対象者が殆どいなくなるからだ。国民が一丸となるべき時に逆に分断する財務省。令和恐慌がどう生まれるか、私達は同時進行で目撃中。

||||| ここまで引用 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||




保守系言論人の大半も、門田隆将と同様の意見であるようだ。


政府の現金給付対象は、大方の期待と予想に反し、かなり限定的である。

―― 参考情報 ――――――――――

「1世帯あたり30万円の現金給付」という巧妙なウソ 現実は対象が限定された現金給付の可能性
https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20200403-00171343/

現金給付、1世帯30万円に 対象は月収で絞り込み
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57619080T00C20A4MM8000/

―――――――――――――――――



なぜ風俗業が休業補償されるべきなのか。厚生労働大臣の答弁に着目したい。

―― 参考情報 ――――――――――

風俗業も休業補償の対象と厚労相 臨時休校影響の保護者に
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2020040701001919.html

―――――――――――――――――

厚生労働大臣の答弁は淡々としたものだ。



加えて、ネット情報によれば、ネットカフェ難民のホームレス化が懸念されている。

―― 参考情報 ――――――――――

【新型コロナ】緊急事態宣言でネカフェ難民4000人がホームレスに
http://mona-news.com/archives/82638153.html

―――――――――――――――――

政府は、対応を間違えると何かが起きるか、起きそうなことを察知しているのではないか。


その何かとは何であるか?

・コロナ以外の不慮の死
・餓死
・自殺
・通り魔事件
ではないか。
これらは通常、社会的弱者が何らかの形で直面することである。


一言で言うと、コロナ騒動が引き起こす社会不安である。通り魔事件が相次げば、マスコミは、社会不安を未然に防止できなかった政権を批判、政権交代すべきだと盛んに報道する(手筈になっている)だろう。


それでも、限定された対象への現金給付は無駄であるのか?


社会不安増大抑止だとすれば、無駄金とは言えまい。
もちろん、政府が社会不安の未然防止と、答弁等で言うはずはない。


批判スキルしかない言論人たちに言いたい。常に当事者、常に提言する(言論人から批判される側)視点に立ってみれば、政府の意図はなんとなく見えてくるものではないのか。


予見したとおり、最下層?無職の方による自暴自棄な事件が発生している。

―― 参考情報 ――――――――――

無職の女(66)、市役所で「コロナばら撒きに来た」「マスクを取ってしゃべれば一発だけど」 威力業務妨害の疑いで逮捕
http://blog.livedoor.jp/goldennews/archives/52112040.html

―――――――――――――――――


この女性が30万の受領対象者だった場合、こんな馬鹿なことをするだろうか?首相の私邸に侵入を試みた女性もいた。

変な事件が起きること、それは社会不安の前兆とみなくてはならない。

学術的には、社会心理学?が該当するはずだが、私は、どんな研究が最近の学術的関心事なのか、詳細知る状況にない。


それでも、政府は、社会的弱者を放置すれば少なからず社会不安増大を察知、事前の対策を最優先で実施したと、私は考える。

ゆえに、限定された対象に対する現金給付は、犯罪抑止に繋がる点において、無駄金とは思えないのである。

以上

この記事へのコメント

人気記事