まず、タイトルで「公務員学者」という見慣れない造語を使用したことについて説明したい。職種的には、日本学術会議会員、日本学士院会員、国立研究機関研究者、国立大学教官をイメージしている。
さて、日本学術会議が選定した新委員候補１０５人のうち６人が任命されないこととなり、反日マスコミは、例によって政府批判を本格化させつつある。
―― 参考情報 ――――――――――
【菅義偉首相】日本学術会議の会員候補の任命拒否問題は「法に基づいて適切に対応した結果だ」
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-64639.html
「学問の自由への侵害」 学術会議会員見送りで野党ヒアリング
https://www.sankei.com/politics/news/201002/plt2010020003-n1.html
【日本学術会議】菅義偉首相、１０５名のうち６名の任命を拒絶し、残りの９９名のみ任命「この6人の正体判明
https://hosyusoku.net/?p=50062
【学者】「とんでもないところに手を出してきた。共謀罪は有益な助言してあげたのだが...」日本学術会議任命見送られた松宮教授
http://milfled.seesaa.net/article/477701193.html
―――――――――――――――――
私は、首相見解を支持する。事実関係を調べるとするなら、最初に、日本学術会議がどのような基準で、どのような経緯で、新委員候補を選定したか、を糺すべきとのスタンスを選択する。
ところで、日本学術会議とはどんな機関か。
Wikipedia的定義によると、「日本の科学者の内外に対する代表機関であり、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的としている」とされる。
―― 参考情報 ――――――――――
日本学術会議
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0
―――――――――――――――――
選挙で選ばれていない、日本学術会議が、軍事研究について否定的見解を示す、提言行為を行なったことは知られた事実である。
―― 参考情報 ――――――――――
軍事的安全保障研究に関する検討について 軍事的安全保障研究に関する声明（2017年3月24日）
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
私たちは防衛省「軍事研究」に参加しません 自然科学機構９組織、国立天文台は一時応募を検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/5fc023174a4d9bc9c600181cf2828ebc41bd353b
京大「軍事研究は行わない」と発表 「突然どうした？」、大学側に聞いた
https://www.j-cast.com/2018/03/29324905.html?p=all
―――――――――――――――――
対して、政府関係者は、学術会議の運営に係わる原理原則を語ろうとしない。国会で追及されることを嫌がっているように見える。
―― 参考情報 ――――――――――
「人事は話せる内容に限界」 学術会議任命見送りで加藤官房長官
https://www.sankei.com/politics/news/201002/plt2010020012-n1.html
学術会議会員任命見送りに「対話が何より重要」 自民・世耕氏
https://www.sankei.com/politics/news/201002/plt2010020018-n1.html
学術会議会員任命見送り「コメント控えたい」 萩生田文科相
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f03af5f9ece7e63dad38be283c3ae72b99bded1
―――――――――――――――――
世耕議員の見解を読み解くと、日本学術会議側は、新会員の選定やその後の提言に先立って、政権与党と事前擦り合わせを怠った？と解することができるかもしれない。
次に以下の記事を一読したい。
―― 参考情報 ――――――――――
日米と中共との間で静かな戦争が勃発し媚中派が炙り出される!
https://blog.goo.ne.jp/ikeiketarou/e/7e18c7bad9ca715ea7f28d6aa60fa2ff
―――――――――――――――――
国立大学のほとんどが、防衛研究協力することを拒絶する一方で、中共や北朝鮮に軍事転用技術を大っぴらに提供してきた経緯があり、その実態が明るみに出る直前にある？？？
ポンペオ国務長官が、その種の情報を来日時に日本政府に提供、、、なのかもしれない。
||||| ここから引用開始 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
ポンペオ米国務長官の来日「変更なし」 トランプ氏感染で加藤長官
https://www.sankei.com/politics/news/201002/plt2010020026-n1.html
日本学術会議は人民解放軍の
https://yamatonoibuki.seesaa.net/article/477716102.html
||||| ここまで引用 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
だとすれば、人民解放軍協力者だった、公務員学者たちは相次いで、辞表提出を迫られる事態となるかもしれない。
それならば、尚の事、本事案は詳細提言事案と認識せざるを得ない。
どういう方針で臨むべきか。日本学術会議は、廃止するか抜本改革させるべきと考える。
―― 参考情報 ――――――――――
【主張】日本学術会議 人事を機に抜本改革せよ
https://www.sankei.com/column/news/201003/clm2010030002-n1.html
―――――――――――――――――
産経にしては、珍しくタイムリーな主張である。官邸筋から、情報提供と交換条件で早期記事化打診でもあったかもしれない。
廃止もしくは抜本改革を前提に、私見を述べたい。
軍事研究分野で研究者（公務員学者）たちがこぞって研究放棄することは、これら公務員学者たちを税金で雇用する必要がないことを意味する。
（諸外国が先を争うように続けてきた）軍事研究することを怠って、国が亡びることを是とする公務員学者は、そもそも公務員である必要はない。（はずである）
人民解放軍の軍事技術開発に協力することは、明らかに、スパイ行為として扱われるべきものと思う。
その前提で、憲法で定める「学問の自由」を論じられるべきだ。
憲法学的にどのような定義、解釈となっているか知らないが、私個人は、「いわゆる学者個人の次元での、学問領域の選択の自由」を意味する、と考える。
従って、
①国立の研究所や大学等の研究機関全体の方針として、特定の分野の研究を行わないとする主張すること
②諸外国が例外なく行っている軍事技術の研究開発を国の機関・組織として行なわないことを機関決定すること
③その一方で、人民解放軍や北朝鮮に技術流出すること
は、納税者の視点からみて、その組織を廃止するか、徹底リストラする根拠となりうる。
日本学術会議による、軍事敵安全保障研究に係わる、極めて政治的意図を有する提言は、憲法が定める、「学問の自由」を逸脱、国家安全保障政策について、選挙で選ばれていない、学術会議会員による、立法・行政機関等に対する、「越権行為」かつ「政治的介入行為」と判断する。
私は、納税者の視点から、
①公務員学者にとっての学問の自由が何であるか
②公務員学者が学術会議会員の立場で行うにふさわしい提言行為の在り方
について、国民的議論を踏まえ、国家の方針として共有化されるべきと考えている。
少なくとも、公務員学者たちが、好き勝手、無制限に政治活動や人民解放軍への技術協力が行える状況（日米安保条約違反行為？、過去の提言内容や日頃の活動が、政治的に中立でない？ことを指す）は改善されるべきとの見解である。
―― 参考情報 ――――――――――
【前例なし】菅首相、安保法制や共謀罪批判で好き放題やっていた「日本学術会議の新会員候補」を任命せず！
https://hosyusoku.net/?p=50021
日本学術会議推薦の6人、任命されず 菅首相に任命権
https://news.yahoo.co.jp/articles/8aee0e06babb48946f6fd52d3565647b2989e991
―――――――――――――――――
次稿にて、日本学術会議改革案を示させていただく。
以上
この記事へのコメント
Suica割
この人は安倍総理が嫌いだったりと思想が違うが、それでもこの組織はおかしいと言ってます。
この人の言うとおり、奨学金や若手の研究費用に回したほうがいい。
Suica割
日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される。
前文から日本学術会議の軍事研究否定を認めるにしても、中国の人民監視システム構築に役立つ技術に関する協力はどうかとなりませんかね?
俺ならその文脈の攻め方もあると思う。
市井の人
>Suica割さん
>
>https://kiyotani.at.webry.info/202010/article_2.html
>
>この人は安倍総理が嫌いだったりと思想が違うが、それでもこの組織はおかしいと言ってます。
>この人の言うとおり、奨学金や若手の研究費用に回したほうがいい。
文系学問だって軍事に関係しているとする主張はそのとおりと思いました。
そもそも、文系学者が理系の研究に口出しするのはいかがなものかと。
今こそ、文系学者、大量リストラ運動が必要ですね。
市井の人
>Suica割さん
>
>日本学術会議法
>
>日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される。
>
>前文から日本学術会議の軍事研究否定を認めるにしても、中国の人民監視システム構築に役立つ技術に関する協力はどうかとなりませんかね?
>
>俺ならその文脈の攻め方もあると思う。
自民党長尾議員が、国会で説明を受けると表明しているので、その対応を待つことにしたいと思います。