目的という視点

ここのところ、コメント投稿いただいているSuica割さん提案の着眼点が非常に面白いので取り上げさせていただく。

・同じ目的でも野党議員が抵抗しにくい法制化という視点

▽▽▽ 引用開始 ▽▽▽   

https://jisedainonihon.exblog.jp/33261003/

Commented by suica割 at 2023-05-18 00:28 x
スパイ防止法まではいかなくても、違法手段により、公官庁その他の情報を入手する行為及びそれに応じた公務員に対する取締を行うための法律くらいは作って欲しい。
既存法と重複するところはある。
しかし、公官庁等から違法手段を使って、情報を得る行為に対する国家としての意志の体現にはなる。
また、大枠に対する反対者は、無法を承認するとみられてしまうので、反対者が出にくいのもいい。

△△△ 引用終了 △△△

スパイ防止法と目的は同じでも「スパイ防止法一歩手前の立法措置がある」という提案である。


・そもそも「G7の目的が何だったのか」という視点からのG7議長国としての岸田外交の総括

▽▽▽ 引用開始 ▽▽▽  

https://jisedainonihon.exblog.jp/33269051/

Commented by suica割 at 2023-05-24 12:13 x
今回のサミットは、満足感のある幕の内弁当みたいな印象ですね。
どの立場に立っても、何か成果はあるが、物足りない。
しかし、総体的には、不満を覚えない。
そういった感じです。
一番わかりやすいのは、核軍縮関係ですね。
ガッツリと核軍縮を進める機運には向かってはいない。
ただ、核保有する国の指導者が使った結果について、今までしっかりと向き合う姿勢を見せることは無かったが、今回のサミットで目に見える形で向き合う姿勢を示したことは、進歩になる。
何かしらの意味あることをたくさんなし得たことから、今回の思い出すは成功であろうと考えます。

△△△ 引用終了 △△△

こちらは、G7の目的はそもそも何だったのか、そもそも何のための会議だったのかという視点からのコメントと解している。

どちらにも共通するのは、「目的」という点に非常に着目、任務意識の強い職場の視点でのコメントと思って読まされていただいた。

これは、職歴的に、①稟議書を何度も書いた経験(稟議書の要約文となる、簡潔な表現での提案事項)、②目的意識ある調査報告文書を書いた経験がないと難しい。

私は①は経験あるが、②のような規律を求められる文書作成の経験はほとんどない。というか、上司から仕事に関して直接的な指示をもらって仕事した経験がほとんどない(部下の方で上司の意向を忖度するケースが大部分だった)

さて、言論界において、高橋洋一、池田信夫レベルで稟議書提案事項を意識した、簡潔かつ重厚な文章を書ける人はほんの一握り。
保守言論界においては、学歴、職歴とも中途半端な人があまりに多い。学者がダメだと書いているのではない。法律を読まず、行政機関に問い合わせず、公務員の職務権限を知らずに、政治を語っている言論人が多い気がする。陳情やパブリックコメントの機会に傍観し困った事態になって初めて動き出す人、大学中退者、政府委員を途中で投げ出すような人、ちょっと本が売れたくらいで塾長気取りの人に、岸田政権が直面する国家的難題を取り扱えるはずはないと考えるのである。

人気記事