<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:itunes="http://www.itunes.com/DTDs/Podcast-1.0.dtd">
  <channel>
    <title>街談巷説 日本富国強靭化白書</title>
    <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/</link>
    <description>本サイトは、バックアップ用のミラーサイトです。</description>
    <language>ja</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <itunes:subtitle></itunes:subtitle>
    <itunes:summary>本サイトは、バックアップ用のミラーサイトです。 </itunes:summary>
    <itunes:keywords>保守,愛国,國體,皇室,日本精神,道理,保守思想,日本復活</itunes:keywords>
    
    <itunes:author>市井の人</itunes:author>
    <itunes:owner>    
       <itunes:name></itunes:name>
       <itunes:email></itunes:email>
    </itunes:owner>
        <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520159382.html</link>
      <title>より保守的な候補が選ばれる時代　石川県知事選挙結果</title>
      <pubDate>Mon, 09 Mar 2026 14:07:33 +0900</pubDate>
            <description>石川県知事選挙、現職候補は、高市支持派とみられる安部派出身だったが、直近の衆議院選挙の自民圧勝の勢いはなく落選した。本稿では、これを波乱と読むべきか、妥当な結果なのか、公開情報から分析を試みる。■馳浩候補は、４年前の三つ巴選挙で運良く当選できただけではないか？・知事選開票結果 ２０２６　当　245,674　山野　之義　無新　　　239,564　馳　　　浩　無現　　　　9,540　黒梅　　明　無新・知事選開票結果 ２０２２　　１８８，４５０　山野之義　無新　当１９６，４３２　馳..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

石川県知事選挙、現職候補は、高市支持派とみられる安部派出身だったが、直近の衆議院選挙の自民圧勝の勢いはなく落選した。

本稿では、これを波乱と読むべきか、妥当な結果なのか、公開情報から分析を試みる。


■馳浩候補は、４年前の三つ巴選挙で運良く当選できただけではないか？

・知事選開票結果 ２０２６
　当　245,674　山野　之義　無新
　　　239,564　馳　　　浩　無現
　　　　9,540　黒梅　　明　無新

・知事選開票結果 ２０２２
　　１８８，４５０　山野之義　無新
　当１９６，４３２　馳　　浩　無新
　　１７２，３８１　山田修路　無新
　　　１５，３３１　飯森博子　無新
　　　　３，０１１　岡野晴夫　無新


■馳浩候補は都市部で弱すぎた

敗れた馳浩氏、19市町で16勝も…金沢市で大敗　石川県知事選　能登半島3市3町は制す
https://www.sankei.com/article/20260309-T63MSAGWBRCOFJLRV7YHHIG4TM/


■より保守的で有権者との対話を重視する候補が選ばれる時代に突入したのではないか？

▽▽▽　引用開始　▽▽▽

https://www.jiji.com/jc/article?k=2026030900005&g=pol

　２０２２年の前回知事選に続き出馬した山野氏は、国民民主党県連の支持と一部保守系県議の支援も受け、市長を３期務めた経歴をアピール。争点となった能登半島地震からの復興では、被災地に一定期間滞在して県民との対話を強化する意向を示し、馳氏との保守分裂選を制した。

　馳氏は連合石川の推薦や社民党県連、県内市町長の支援も得て、組織戦を展開。高市早苗首相が地方選では異例の応援に駆け付けるなど、与党幹部も相次いで現地入りしたが及ばなかった

△△△　引用終了　△△△


■４年前から立憲が支援した候補が敗れるというジンクスが続いている？

馳浩氏の当選で体面保った安倍派、維新からは「立民がついた方が負ける」との声
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220314-OYT1T50271/


■復興は進んでいるが、能登の人たちは岸破政権時代から見捨てられたと感じているのではないか？

▽▽▽　引用開始　▽▽▽

山紫水明
@eco_king
大阪・関西万博を優先し能登半島地震対策を後回しにして震災復興が遅れているから、有権者は自民党候補を選ばなかった。人口が比較的に少ないからという理由で、東日本大震災とは異なる政府の冷たい災害対応が、自民に対する批判票となって表面化したと言える。
午前1:48 · 2026年3月9日

能登半島地震から2年・復旧・復興の現状と課題　能登は見捨てられたのか？
https://www.daichi-risk.com/column/39232/

△△△　引用終了　△△△


■岩盤保守層が多いとみられる高齢者が故郷を離れ戻らない？

高齢者らは故郷に帰らず…　施設への避難後に際立った能登の懸念
https://mainichi.jp/articles/20250627/k00/00m/040/073000c


■現職知事は裏金処理を間違った？　

馳知事、安倍派から還流819万円　記載せず謝罪　「適切」から一転
https://www.asahi.com/articles/ASS1P76Y6S1PPISC00T.html



以上の情報を総合すると、現職馳浩知事の敗北は４年前から予期されたこととみなくてはならない。
加えて、この４年間で再選に係わるマイナス要因が続出した。
元安部派の議員にしては、人物、印象、能力、今一つの候補者だったようにみえる。
元国語教師だったそうだが、政策面で突出した何かがあったのだろうか。
負けるべくして負けたという印象である。初戦は運良く勝利できたがいつか負ける候補を知事候補に自民は選んだということ。

]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">石川県知事選挙、現職候補は、高市支持派とみられる安部派出身だったが、直近の衆議院選挙の自民圧勝の勢いはなく落選した。<br /><br />本稿では、これを波乱と読むべきか、妥当な結果なのか、公開情報から分析を試みる。<br /><br /><br />■馳浩候補は、４年前の三つ巴選挙で運良く当選できただけではないか？<br /><br />・知事選開票結果 ２０２６<br />　当　245,674　山野　之義　無新<br />　　　239,564　馳　　　浩　無現<br />　　　　9,540　黒梅　　明　無新<br /><br />・知事選開票結果 ２０２２<br />　　１８８，４５０　山野之義　無新<br />　当１９６，４３２　馳　　浩　無新<br />　　１７２，３８１　山田修路　無新<br />　　　１５，３３１　飯森博子　無新<br />　　　　３，０１１　岡野晴夫　無新<br /><br /><br />■馳浩候補は都市部で弱すぎた<br /><br />敗れた馳浩氏、19市町で16勝も…金沢市で大敗　石川県知事選　能登半島3市3町は制す<br /><a href="https://www.sankei.com/article/20260309-T63MSAGWBRCOFJLRV7YHHIG4TM/" target="_blank">https://www.sankei.com/article/20260309-T63MSAGWBRCOFJLRV7YHHIG4TM/</a><br /><br /><br />■より保守的で有権者との対話を重視する候補が選ばれる時代に突入したのではないか？<br /><br />▽▽▽　引用開始　▽▽▽<br /><br /><a href="https://www.jiji.com/jc/article?k=2026030900005&g=pol" target="_blank">https://www.jiji.com/jc/article?k=2026030900005&g=pol</a><br /><br />　２０２２年の前回知事選に続き出馬した山野氏は、国民民主党県連の支持と一部保守系県議の支援も受け、市長を３期務めた経歴をアピール。争点となった能登半島地震からの復興では、被災地に一定期間滞在して県民との対話を強化する意向を示し、馳氏との保守分裂選を制した。<br /><br />　馳氏は連合石川の推薦や社民党県連、県内市町長の支援も得て、組織戦を展開。高市早苗首相が地方選では異例の応援に駆け付けるなど、与党幹部も相次いで現地入りしたが及ばなかった<br /><br />△△△　引用終了　△△△<br /><br /><br />■４年前から立憲が支援した候補が敗れるというジンクスが続いている？<br /><br />馳浩氏の当選で体面保った安倍派、維新からは「立民がついた方が負ける」との声<br /><a href="https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220314-OYT1T50271/" target="_blank">https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220314-OYT1T50271/</a><br /><br /><br />■復興は進んでいるが、能登の人たちは岸破政権時代から見捨てられたと感じているのではないか？<br /><br />▽▽▽　引用開始　▽▽▽<br /><br />山紫水明<br />@eco_king<br />大阪・関西万博を優先し能登半島地震対策を後回しにして震災復興が遅れているから、有権者は自民党候補を選ばなかった。人口が比較的に少ないからという理由で、東日本大震災とは異なる政府の冷たい災害対応が、自民に対する批判票となって表面化したと言える。<br />午前1:48 · 2026年3月9日<br /><br />能登半島地震から2年・復旧・復興の現状と課題　能登は見捨てられたのか？<br /><a href="https://www.daichi-risk.com/column/39232/" target="_blank">https://www.daichi-risk.com/column/39232/</a><br /><br />△△△　引用終了　△△△<br /><br /><br />■岩盤保守層が多いとみられる高齢者が故郷を離れ戻らない？<br /><br />高齢者らは故郷に帰らず…　施設への避難後に際立った能登の懸念<br /><a href="https://mainichi.jp/articles/20250627/k00/00m/040/073000c" target="_blank">https://mainichi.jp/articles/20250627/k00/00m/040/073000c</a><br /><br /><br />■現職知事は裏金処理を間違った？　<br /><br />馳知事、安倍派から還流819万円　記載せず謝罪　「適切」から一転<br /><a href="https://www.asahi.com/articles/ASS1P76Y6S1PPISC00T.html" target="_blank">https://www.asahi.com/articles/ASS1P76Y6S1PPISC00T.html</a><br /><br /><br /><br />以上の情報を総合すると、現職馳浩知事の敗北は４年前から予期されたこととみなくてはならない。<br />加えて、この４年間で再選に係わるマイナス要因が続出した。<br />元安部派の議員にしては、人物、印象、能力、今一つの候補者だったようにみえる。<br />元国語教師だったそうだが、政策面で突出した何かがあったのだろうか。<br />負けるべくして負けたという印象である。初戦は運良く勝利できたがいつか負ける候補を知事候補に自民は選んだということ。</span><br />
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>選挙結果</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520159382</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520149113.html</link>
      <title>先が読めない時代　確実に一歩進めるということ</title>
      <pubDate>Sun, 08 Mar 2026 06:56:31 +0900</pubDate>
            <description>アメリカのイラン攻撃により、完全に先が読めない時代に突入した。自民一強政権のままで良いのかそうでないのか、それすらわからなくなった。ひたすら、高市と片山の頑張りに期待する、、、目先、法改正を急ぐべき法律が一つあることを見出したので、とりあえず国の出先（複数）に問合せを行った。目的は、自然破壊行為を確信犯的に繰り返すあの再エネ事業者について、相当期間補助金等支給対象外とすることにある。該当法令は「補助金適正化法」。どう書いてあるか。補助金を支給するのは各省庁。補助金支給基準は各..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

アメリカのイラン攻撃により、完全に先が読めない時代に突入した。

自民一強政権のままで良いのかそうでないのか、それすらわからなくなった。

ひたすら、高市と片山の頑張りに期待する、、、

目先、法改正を急ぐべき法律が一つあることを見出したので、とりあえず国の出先（複数）に問合せを行った。

目的は、自然破壊行為を確信犯的に繰り返すあの再エネ事業者について、相当期間補助金等支給対象外とすることにある。該当法令は「補助金適正化法」。

どう書いてあるか。

補助金を支給するのは各省庁。補助金支給基準は各省庁にて定めることとされている。しかし、支給実態はどうか。支給条件が具体的に定められているとは言えず、補助金支給企業・団体情報が完全に情報公開されているとは思えず、竣工時現場立会い確認等はすべからく不徹底状態。（発注者、補助金支給省庁とも）当然、問題発生しようと（政策立案が本来の仕事と考える）中央省庁は（後始末を）自分たちの仕事だと認識しない。

そこで、考えた。
二点ある。

①社会問題化した事案について、（予め国の業務実態を調べておき）中央省庁あるいは国の出先に対し、確実に現場立会いさせ、状況確認させる

②認可行政上の問題点、補助金支給基準等に問題あれば確実に是正させる。

①については、地元の最も利害関係ありそうな議員事務所に対し、経緯説明のうえ対応要請し、国の出先に対応いただく（要望書は必ずしも必要ではない）

②については、官邸、大臣・副大臣、与党政調会長・部会長に状況説明の上、要望文書を準備、受付処理いただけるなど話をきちんと聞いてくれそうなところを探り当て、文書郵送、電話等で対応要請する（要望書は絶対に必要）

何を言いたいか。

①は議員事務所判断次第で何とでもなるが
②については、きちんとした要望書を出すこと、要望書を出さない限り、要望として認められないと認識している。

保守層の中には、Ｘでコメントした程度で要望を伝えたと思っている方が多いかもしれない。私の感覚では、それは（意見ではなく不満を述べた）情報を発信したに過ぎない。
どうしても実現したいこと、阻止したいことがあれば、官公庁向けの発受信文書スタイルでなければ、受け取る方はオフィシャルな要望書として認識しない。

しかるべき職場、立場で仕事した人ならおわかりのはずだ。
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">アメリカのイラン攻撃により、完全に先が読めない時代に突入した。<br /><br />自民一強政権のままで良いのかそうでないのか、それすらわからなくなった。<br /><br />ひたすら、高市と片山の頑張りに期待する、、、<br /><br />目先、法改正を急ぐべき法律が一つあることを見出したので、とりあえず国の出先（複数）に問合せを行った。<br /><br />目的は、自然破壊行為を確信犯的に繰り返すあの再エネ事業者について、相当期間補助金等支給対象外とすることにある。該当法令は「補助金適正化法」。<br /><br />どう書いてあるか。<br /><br />補助金を支給するのは各省庁。補助金支給基準は各省庁にて定めることとされている。しかし、支給実態はどうか。支給条件が具体的に定められているとは言えず、補助金支給企業・団体情報が完全に情報公開されているとは思えず、竣工時現場立会い確認等はすべからく不徹底状態。（発注者、補助金支給省庁とも）当然、問題発生しようと（政策立案が本来の仕事と考える）中央省庁は（後始末を）自分たちの仕事だと認識しない。<br /><br />そこで、考えた。<br />二点ある。<br /><br />①社会問題化した事案について、（予め国の業務実態を調べておき）中央省庁あるいは国の出先に対し、確実に現場立会いさせ、状況確認させる<br /><br />②認可行政上の問題点、補助金支給基準等に問題あれば確実に是正させる。<br /><br />①については、地元の最も利害関係ありそうな議員事務所に対し、経緯説明のうえ対応要請し、国の出先に対応いただく（要望書は必ずしも必要ではない）<br /><br />②については、官邸、大臣・副大臣、与党政調会長・部会長に状況説明の上、要望文書を準備、受付処理いただけるなど話をきちんと聞いてくれそうなところを探り当て、文書郵送、電話等で対応要請する（要望書は絶対に必要）<br /><br />何を言いたいか。<br /><br />①は議員事務所判断次第で何とでもなるが<br />②については、きちんとした要望書を出すこと、要望書を出さない限り、要望として認められないと認識している。<br /><br />保守層の中には、Ｘでコメントした程度で要望を伝えたと思っている方が多いかもしれない。私の感覚では、それは（意見ではなく不満を述べた）情報を発信したに過ぎない。<br />どうしても実現したいこと、阻止したいことがあれば、官公庁向けの発受信文書スタイルでなければ、受け取る方はオフィシャルな要望書として認識しない。<br /><br />しかるべき職場、立場で仕事した人ならおわかりのはずだ。</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>保守活動</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520149113</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520121094.html</link>
      <title>外国人問題に関する雑感　違和感・無力感の先にあるもの</title>
      <pubDate>Thu, 05 Mar 2026 09:37:15 +0900</pubDate>
            <description>本稿では、埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題に関し、日頃思っていることを述べさせていただく。先日、オリエント急行殺人事件の海外ドラマをみた。殺されたのはシカゴマフィアのボス級の犯罪者。この犯罪者をヤッタのは、正義のために立ち上がった無実の人たち。検察が機能せず、警察は無実の人を犯罪者とでっち上げ、被害者一家全員死滅、、、埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題も犯罪実態は酷似している。彼らは集団マフィア化しつつある。何をしでかそうと摘発されることが無い安心感が彼らをそう..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

本稿では、埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題に関し、日頃思っていることを述べさせていただく。


先日、オリエント急行殺人事件の海外ドラマをみた。
殺されたのはシカゴマフィアのボス級の犯罪者。
この犯罪者をヤッタのは、正義のために立ち上がった無実の人たち。
検察が機能せず、警察は無実の人を犯罪者とでっち上げ、被害者一家全員死滅、、、


埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題も犯罪実態は酷似している。

彼らは集団マフィア化しつつある。何をしでかそうと摘発されることが無い安心感が彼らをそうさせるのだ。

地裁裁判官が住民感情を顧みず、無罪判決が続出、、、
弾劾裁判所裁判長を調べたが、選挙が終わって一カ月近く経つのに空席状態との表示のまま。

検察も同様に、不起訴案件続出、、、

現場視察した地方議員に対する、恫喝的追いかけまわし行為も最終的には不起訴となった。

警察は、集中検問しようとせず、多くの犯罪行為を見逃している。

今や、埼玉県川口市はほぼ無法地帯化しつつある。

おまけに埼玉県公安委員は、他の都道府県と同様、相変わらず、片手間、お飾りの人たち。（のようだ）

いつまで経っても正義が実現しないのなら、正義の私刑が許されると誰もが考える状態となりつつある。

自警団設立を宣言してもいい。自警団に逆らう人は、、、●●とて文句は言えまい。

警察が検問しないなら、警察の代わりに検問する集団が出没しても誰もが合法と思うだろう。私は反対しない。

公安委員長に面会要求しつつ、片手間・お飾りの公安委員に対し、毎日のように現場視察、被害者の声を聞かせる要求も正当なものだと思うようになった。

不起訴連発する検察官については、問答無用で、不起訴事案全件検察官適格審査会案件の手続きを進めるべきと思うようになった。

なぜか。

彼ら行政組織が自律的に何もしないなら、彼らに直接命令したい気持ちを持つ国民が増え、官僚に対しても指図する行為が当然と考えるようになった。

たとえば
オーバーツーリズム状態が継続する地点で
国際観光旅客税を原資とするゴミ拾い作業が予算化されず、補助金対象とならないなら観光庁職員を輪番でその地点に派遣させ、ゴミ拾い、落書き除去させればいい。

官僚組織は、これからは後始末要員と位置付ければいいのだ。

彼ら官僚は、本心では本来の仕事は、政策立案し法律を創ることだと思っているかもしれないが、かように国民生活が多方面で破壊されつつある今、官僚に任せる気はない。

官僚を、後始末のための人柱集団と位置づけ、何人●のうと、何人●神を病もうと、何人●職しようと知ったことではない。

岸破政権時代の数々の、税金の無駄遣い、不作為、手抜き行為等をみていて、そういう時代にしないと何も解決しないと考えるに至ったのである。

ちなみに、近隣で起きたちょっとした事件に際し、国会議員事務所経由で、国の出先に対し現場視察～行政指導要請を行ったばかりである。
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">本稿では、埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題に関し、日頃思っていることを述べさせていただく。<br /><br /><br />先日、オリエント急行殺人事件の海外ドラマをみた。<br />殺されたのはシカゴマフィアのボス級の犯罪者。<br />この犯罪者をヤッタのは、正義のために立ち上がった無実の人たち。<br />検察が機能せず、警察は無実の人を犯罪者とでっち上げ、被害者一家全員死滅、、、<br /><br /><br />埼玉県で集中的に発生しているクルド人問題も犯罪実態は酷似している。<br /><br />彼らは集団マフィア化しつつある。何をしでかそうと摘発されることが無い安心感が彼らをそうさせるのだ。<br /><br />地裁裁判官が住民感情を顧みず、無罪判決が続出、、、<br />弾劾裁判所裁判長を調べたが、選挙が終わって一カ月近く経つのに空席状態との表示のまま。<br /><br />検察も同様に、不起訴案件続出、、、<br /><br />現場視察した地方議員に対する、恫喝的追いかけまわし行為も最終的には不起訴となった。<br /><br />警察は、集中検問しようとせず、多くの犯罪行為を見逃している。<br /><br />今や、埼玉県川口市はほぼ無法地帯化しつつある。<br /><br />おまけに埼玉県公安委員は、他の都道府県と同様、相変わらず、片手間、お飾りの人たち。（のようだ）<br /><br />いつまで経っても正義が実現しないのなら、正義の私刑が許されると誰もが考える状態となりつつある。<br /><br />自警団設立を宣言してもいい。自警団に逆らう人は、、、●●とて文句は言えまい。<br /><br />警察が検問しないなら、警察の代わりに検問する集団が出没しても誰もが合法と思うだろう。私は反対しない。<br /><br />公安委員長に面会要求しつつ、片手間・お飾りの公安委員に対し、毎日のように現場視察、被害者の声を聞かせる要求も正当なものだと思うようになった。<br /><br />不起訴連発する検察官については、問答無用で、不起訴事案全件検察官適格審査会案件の手続きを進めるべきと思うようになった。<br /><br />なぜか。<br /><br />彼ら行政組織が自律的に何もしないなら、彼らに直接命令したい気持ちを持つ国民が増え、官僚に対しても指図する行為が当然と考えるようになった。<br /><br />たとえば<br />オーバーツーリズム状態が継続する地点で<br />国際観光旅客税を原資とするゴミ拾い作業が予算化されず、補助金対象とならないなら観光庁職員を輪番でその地点に派遣させ、ゴミ拾い、落書き除去させればいい。<br /><br />官僚組織は、これからは後始末要員と位置付ければいいのだ。<br /><br />彼ら官僚は、本心では本来の仕事は、政策立案し法律を創ることだと思っているかもしれないが、かように国民生活が多方面で破壊されつつある今、官僚に任せる気はない。<br /><br />官僚を、後始末のための人柱集団と位置づけ、何人●のうと、何人●神を病もうと、何人●職しようと知ったことではない。<br /><br />岸破政権時代の数々の、税金の無駄遣い、不作為、手抜き行為等をみていて、そういう時代にしないと何も解決しないと考えるに至ったのである。<br /><br />ちなみに、近隣で起きたちょっとした事件に際し、国会議員事務所経由で、国の出先に対し現場視察～行政指導要請を行ったばかりである。</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520121094</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520093635.html</link>
      <title>経産省は悪徳メガ・ソーラー事業者対策を実施しないのか?</title>
      <pubDate>Mon, 02 Mar 2026 12:09:58 +0900</pubDate>
            <description>本稿は、釧路湿原で各種違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者、あのＮ社対策に係わる提言である。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━釧路湿原で違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者対策（案）・財務省、環境省等他省庁に後始末させる事案続出していることから、経産省に行政責任を負わせるべきであり、そのための処置として、官僚出身の資源エネ庁長官職を廃止、民間人を充てるか政治任用（資源エネルギ庁担当大臣）すべきではないか・経産省としてN社に対する建設工事中止命令発出する方針..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

本稿は、釧路湿原で各種違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者、あのＮ社対策に係わる提言である。
<a href="https://sokokuhanihon.up.seesaa.net/image/E697A5E69CACE382A8E382B3E383ADE382B8E383BC.jpg" target="_blank"><img border="0" alt="&#x65E5;&#x672C;&#x30A8;&#x30B3;&#x30ED;&#x30B8;&#x30FC;.jpg" src="https://sokokuhanihon.up.seesaa.net/image/E697A5E69CACE382A8E382B3E383ADE382B8E383BC-thumbnail2.jpg" width="522" height="452"></a>

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

釧路湿原で違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者対策（案）

・財務省、環境省等他省庁に後始末させる事案続出していることから、経産省に行政責任を負わせるべきであり、そのための処置として、官僚出身の資源エネ庁長官職を廃止、民間人を充てるか政治任用（資源エネルギ庁担当大臣）すべきではないか

・経産省としてN社に対する建設工事中止命令発出する方針が無く、また主務官庁として建設工事中止命令発出前提の法制度改正を実現する方針がないなら、メガ・ソーラー許認可の所管および補助金所管等、一括環境省か国交省に移管すべきではないか

・N社のような悪徳メガ・ソーラー事業者の最終処置として、託送契約対象外とする措置を準備すべきではないのか

・経産省所管再エネ補助金支給条件は暴力団条項のみと理解しているが、一部悪徳メガ・ソーラー企業が釧路湿原等でいろいろやらかしている現状などから、補助金支給条件について厳格化（関係法令遵守等）、行政指導段階で返還請求すべきではないか

・N社に対する、経産省補助金、再エネ関係補助金等すべて支給対象外とする運用はできないのか（補助金適正化法上の支給対象外企業という意味）

・N社に支給した過去の補助金案件、全件会計検査院案件とするなど、一斉調査すべきではないか

・N社を毎年エネ庁監査案件とできないか

・今後の再エネ補助金案件、竣工時点ですべて経産省職員現場立会い義務化できないか

・問題メガ・ソーラー案件について、経済産業省職員に現場立会い調査させるべきではないか

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">本稿は、釧路湿原で各種違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者、あのＮ社対策に係わる提言である。<br /><a href="https://sokokuhanihon.up.seesaa.net/image/E697A5E69CACE382A8E382B3E383ADE382B8E383BC.jpg" target="_blank"><img border="0" alt="日本エコロジー.jpg" src="https://sokokuhanihon.up.seesaa.net/image/E697A5E69CACE382A8E382B3E383ADE382B8E383BC-thumbnail2.jpg" width="522" height="452" onclick="location.href = 'https://sokokuhanihon.seesaa.net/upload/detail/image/E697A5E69CACE382A8E382B3E383ADE382B8E383BC-thumbnail2.jpg.html'; return false;" style="cursor:pointer;" /></a><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />釧路湿原で違法（脱法）行為を続けるメガ・ソーラー事業者対策（案）<br /><br />・財務省、環境省等他省庁に後始末させる事案続出していることから、経産省に行政責任を負わせるべきであり、そのための処置として、官僚出身の資源エネ庁長官職を廃止、民間人を充てるか政治任用（資源エネルギ庁担当大臣）すべきではないか<br /><br />・経産省としてN社に対する建設工事中止命令発出する方針が無く、また主務官庁として建設工事中止命令発出前提の法制度改正を実現する方針がないなら、メガ・ソーラー許認可の所管および補助金所管等、一括環境省か国交省に移管すべきではないか<br /><br />・N社のような悪徳メガ・ソーラー事業者の最終処置として、託送契約対象外とする措置を準備すべきではないのか<br /><br />・経産省所管再エネ補助金支給条件は暴力団条項のみと理解しているが、一部悪徳メガ・ソーラー企業が釧路湿原等でいろいろやらかしている現状などから、補助金支給条件について厳格化（関係法令遵守等）、行政指導段階で返還請求すべきではないか<br /><br />・N社に対する、経産省補助金、再エネ関係補助金等すべて支給対象外とする運用はできないのか（補助金適正化法上の支給対象外企業という意味）<br /><br />・N社に支給した過去の補助金案件、全件会計検査院案件とするなど、一斉調査すべきではないか<br /><br />・N社を毎年エネ庁監査案件とできないか<br /><br />・今後の再エネ補助金案件、竣工時点ですべて経産省職員現場立会い義務化できないか<br /><br />・問題メガ・ソーラー案件について、経済産業省職員に現場立会い調査させるべきではないか<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520093635</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520079887.html</link>
      <title>日本版DOGE 　３６０００件の提案受理とのこと</title>
      <pubDate>Sat, 28 Feb 2026 18:40:07 +0900</pubDate>
            <description>提案情報公開予定とのことなので、中央省庁は、これまでのようなゴマカシが効かなくなりました。補助金支給することは、後始末義務を負うこと（不正受給の有無、問題事案の現場調査・立会い、行政指導、補助金返還命令等）を意味します。「3万6千件はすごい」片山財務相　税優遇や補助金「無駄」への意見https://www.asahi.com/articles/ASV2W0NY2V2WULFA00LM.html</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

提案情報公開予定とのことなので、中央省庁は、これまでのようなゴマカシが効かなくなりました。

補助金支給することは、後始末義務を負うこと（不正受給の有無、問題事案の現場調査・立会い、行政指導、補助金返還命令等）を意味します。


「3万6千件はすごい」片山財務相　税優遇や補助金「無駄」への意見
https://www.asahi.com/articles/ASV2W0NY2V2WULFA00LM.html
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">提案情報公開予定とのことなので、中央省庁は、これまでのようなゴマカシが効かなくなりました。<br /><br />補助金支給することは、後始末義務を負うこと（不正受給の有無、問題事案の現場調査・立会い、行政指導、補助金返還命令等）を意味します。<br /><br /><br />「3万6千件はすごい」片山財務相　税優遇や補助金「無駄」への意見<br /><a href="https://www.asahi.com/articles/ASV2W0NY2V2WULFA00LM.html" target="_blank">https://www.asahi.com/articles/ASV2W0NY2V2WULFA00LM.html</a></span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520079887</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520069664.html</link>
      <title>（失踪含む）技能実習生犯罪等に関する国会質問・証人喚問実施について（要望書）</title>
      <pubDate>Fri, 27 Feb 2026 14:03:09 +0900</pubDate>
            <description>高市首相が、技能実習生受入れに関して上限を設けないとの答弁があったことを根拠に、追加国会質問いただきたいことを以下にまとめた。本件要望書は、野党議員による国会質問を想定したもの。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━（失踪含む）技能実習生犯罪に関する国会質問・証人喚問の実施に関する要望書（案）■国会質問対象犯罪・殺人、殺人未遂、強盗、集団窃盗■国会質問いただきたい事項・犯罪被害の補償（資力無い労働者を受入れた場合の後始末対策）・交通事故等加害責任追及措置（本国に逃げ帰った場合..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

高市首相が、技能実習生受入れに関して上限を設けないとの答弁があったことを根拠に、追加国会質問いただきたいことを以下にまとめた。

本件要望書は、野党議員による国会質問を想定したもの。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

（失踪含む）技能実習生犯罪に関する国会質問・証人喚問の実施に関する要望書（案）


■国会質問対象犯罪
・殺人、殺人未遂、強盗、集団窃盗

■国会質問いただきたい事項
・犯罪被害の補償（資力無い労働者を受入れた場合の後始末対策）
・交通事故等加害責任追及措置（本国に逃げ帰った場合の逃げ得を許さないための、被害者訴訟支援）
・不起訴か否かの確認
・同様事案の再発防止対策（重大事案発生の都度）
・同一犯再犯防止対策
・法改正の必要性（厳罰化、強制送還、口座等凍結処置等）
・技能実習生受入れ総量規制の必要性
・国家および都道府県公安委員会の対応強化
・集中検問等の実施
・無罪判決等に関するパブリックコメント、弾劾裁判等実施
・犯罪被害等に相当する額について、当該国に対するODA減額措置
・失踪技能実習生探索活動の政府主導による実施（３年以内に不法滞在者８万→５００人以下）
・外国人技能実習機構についての税負担廃止

■国会で証人喚問いただきたい事項
・受入業界団体関係者の証人喚問（被害補償義務、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）
・受入企業、団体の証人喚問（受入れ企業・団体としての社会的義務、被害補償義務、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）
・監理団体役員（特に元政治家、政治家の親族）の証人喚問（監理団体としての社会的義務、被害補償、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">高市首相が、技能実習生受入れに関して上限を設けないとの答弁があったことを根拠に、追加国会質問いただきたいことを以下にまとめた。<br /><br />本件要望書は、野党議員による国会質問を想定したもの。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />（失踪含む）技能実習生犯罪に関する国会質問・証人喚問の実施に関する要望書（案）<br /><br /><br />■国会質問対象犯罪<br />・殺人、殺人未遂、強盗、集団窃盗<br /><br />■国会質問いただきたい事項<br />・犯罪被害の補償（資力無い労働者を受入れた場合の後始末対策）<br />・交通事故等加害責任追及措置（本国に逃げ帰った場合の逃げ得を許さないための、被害者訴訟支援）<br />・不起訴か否かの確認<br />・同様事案の再発防止対策（重大事案発生の都度）<br />・同一犯再犯防止対策<br />・法改正の必要性（厳罰化、強制送還、口座等凍結処置等）<br />・技能実習生受入れ総量規制の必要性<br />・国家および都道府県公安委員会の対応強化<br />・集中検問等の実施<br />・無罪判決等に関するパブリックコメント、弾劾裁判等実施<br />・犯罪被害等に相当する額について、当該国に対するODA減額措置<br />・失踪技能実習生探索活動の政府主導による実施（３年以内に不法滞在者８万→５００人以下）<br />・外国人技能実習機構についての税負担廃止<br /><br />■国会で証人喚問いただきたい事項<br />・受入業界団体関係者の証人喚問（被害補償義務、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）<br />・受入企業、団体の証人喚問（受入れ企業・団体としての社会的義務、被害補償義務、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）<br />・監理団体役員（特に元政治家、政治家の親族）の証人喚問（監理団体としての社会的義務、被害補償、失踪技能実習生探索活動等に関する費用負担義務等）<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520069664</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520053961.html</link>
      <title>怪しい補助金受給企業に対する監視強化の必要性（税金にたかる天下り無力化）</title>
      <pubDate>Wed, 25 Feb 2026 16:29:29 +0900</pubDate>
            <description>本稿は、天下りを含む財務省無力化の視点からの提言。財務省解体を現実化する切り口は三つあるように思う。一つは、相次ぐ減税措置。減税措置が激増することで、主税局の権力を削ぐことを目指す。二つ目は、予算制度見直し（単年度収支のためのプライマリーバランス・補正予算重視ではなく、多年度予算・当初予算重視）により、主計局の権力弱体化を目指す。三つ目は、怪しい補助金制度に徹底的にメスを入れ、省庁問わず、補助金にたかり続ける天下りを監視強化、無力化することである。以下に、補助金にたかる天下り..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

本稿は、天下りを含む財務省無力化の視点からの提言。

財務省解体を現実化する切り口は三つあるように思う。

一つは、相次ぐ減税措置。減税措置が激増することで、主税局の権力を削ぐことを目指す。
二つ目は、予算制度見直し（単年度収支のためのプライマリーバランス・補正予算重視ではなく、多年度予算・当初予算重視）により、主計局の権力弱体化を目指す。
三つ目は、怪しい補助金制度に徹底的にメスを入れ、省庁問わず、補助金にたかり続ける天下りを監視強化、無力化することである。

以下に、補助金にたかる天下りに対する標準的追及手法を記す。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

補助金にたかる天下りに対する標準的追及手法

・当該補助金（制度）作成者が誰なのか特定すること（天下りかそうでないのか）
・補助金交付窓口が天下り団体の場合、補助金交付業務に関する報酬に加え、天下りに支払われる人件費、その他支出費用について、情報公開すること
・他に類似した補助金があれば、受給企業リストを作成させ、重複受給がないか確認すること
・省エネ、再エネ、カーボンニュートラル分野で特定分野の業種の企業に手厚い補助金等支給実態にあると予想、企業連結ベースで各省補助金受給状況、賦課金等免除措置実態を調査、情報公開すること
・怪しい補助金について、税務調査、会計検査院、行政評価局三つの体制で、曖昧さと漏れを許さない調査を実施すること

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

日本版DOGEに関しては、２２０件を超える提案実施済だが、せっかくの機会なので、（天下り無力化に繋がる）上記趣旨に合致しそうな補助金予算等があれば、提案提出ご協力宜しくお願いしたい。

最終締め切りは２月２６日。


租税特別措置・補助金の適正化　　個別検討作業完了しました
https://jisedainonihon.exblog.jp/36114079/
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">本稿は、天下りを含む財務省無力化の視点からの提言。<br /><br />財務省解体を現実化する切り口は三つあるように思う。<br /><br />一つは、相次ぐ減税措置。減税措置が激増することで、主税局の権力を削ぐことを目指す。<br />二つ目は、予算制度見直し（単年度収支のためのプライマリーバランス・補正予算重視ではなく、多年度予算・当初予算重視）により、主計局の権力弱体化を目指す。<br />三つ目は、怪しい補助金制度に徹底的にメスを入れ、省庁問わず、補助金にたかり続ける天下りを監視強化、無力化することである。<br /><br />以下に、補助金にたかる天下りに対する標準的追及手法を記す。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />補助金にたかる天下りに対する標準的追及手法<br /><br />・当該補助金（制度）作成者が誰なのか特定すること（天下りかそうでないのか）<br />・補助金交付窓口が天下り団体の場合、補助金交付業務に関する報酬に加え、天下りに支払われる人件費、その他支出費用について、情報公開すること<br />・他に類似した補助金があれば、受給企業リストを作成させ、重複受給がないか確認すること<br />・省エネ、再エネ、カーボンニュートラル分野で特定分野の業種の企業に手厚い補助金等支給実態にあると予想、企業連結ベースで各省補助金受給状況、賦課金等免除措置実態を調査、情報公開すること<br />・怪しい補助金について、税務調査、会計検査院、行政評価局三つの体制で、曖昧さと漏れを許さない調査を実施すること<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />日本版DOGEに関しては、２２０件を超える提案実施済だが、せっかくの機会なので、（天下り無力化に繋がる）上記趣旨に合致しそうな補助金予算等があれば、提案提出ご協力宜しくお願いしたい。<br /><br />最終締め切りは２月２６日。<br /><br /><br />租税特別措置・補助金の適正化　　個別検討作業完了しました<br /><a href="https://jisedainonihon.exblog.jp/36114079/" target="_blank">https://jisedainonihon.exblog.jp/36114079/</a></span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520053961</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520036297.html</link>
      <title>前代未聞の規模での「不法滞在者探索活動」実施を求めます</title>
      <pubDate>Mon, 23 Feb 2026 10:02:17 +0900</pubDate>
            <description>政府は、外国人問題に取組みを強化しつつある一方、技能実習生等受入れ拡大をやめようとしない。（ように見える）これは何を意味するのか。外国人犯罪が減らないこと、外国人犯罪被害が右肩上がりで拡大、犯罪被害補償されない日本国民が激増することを意味する。そうならないために、①不法滞在者探索活動の組織化、②要員確保、③予算措置が重要となる。そこで、不法滞在者探索活動強化提言をせざるを得なくなった。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━不法滞在者探索活動強化に関する提言・不法滞在者数につい..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

政府は、外国人問題に取組みを強化しつつある一方、技能実習生等受入れ拡大をやめようとしない。（ように見える）

これは何を意味するのか。
外国人犯罪が減らないこと、外国人犯罪被害が右肩上がりで拡大、犯罪被害補償されない日本国民が激増することを意味する。

そうならないために、①不法滞在者探索活動の組織化、②要員確保、③予算措置が重要となる。

そこで、不法滞在者探索活動強化提言をせざるを得なくなった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

不法滞在者探索活動強化に関する提言

・不法滞在者数について、現状８万人から、３年以内に５００人以下を目指す

・不法活動探索活動を総括する部署は、内閣府所管の司令塔組織（小野田大臣直轄）

・探索要員確保策
①諸官庁余剰要員（総務省放送法関係部局担当者、こども家庭庁政策立案担当者、経産省省エネ・再エネ・カーボンニュートラル担当者、環境省地球環境・カーボンニュートラル担当者）
②JICA、国際交流基金、国際観光振興機構、ジェトロなどの海外事務所職員
③失踪留学生分については文科省現役出向職員
の再配置等で確保

・不法滞在者に係わる情報提供体制強化
上記体制に加え、各地の自治体、町内会組織の協力を得る（主に防犯関係）

・予算
外国人技能実習機構交付金を受入れ企業負担とすること、外国人労働者受入れ補助金廃止とすることで確保。（年間１０億程度を想定）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

要するに、不法滞在者探索を不法滞在者が根をあげるまで徹底的にやり抜くことである。
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">政府は、外国人問題に取組みを強化しつつある一方、技能実習生等受入れ拡大をやめようとしない。（ように見える）<br /><br />これは何を意味するのか。<br />外国人犯罪が減らないこと、外国人犯罪被害が右肩上がりで拡大、犯罪被害補償されない日本国民が激増することを意味する。<br /><br />そうならないために、①不法滞在者探索活動の組織化、②要員確保、③予算措置が重要となる。<br /><br />そこで、不法滞在者探索活動強化提言をせざるを得なくなった。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />不法滞在者探索活動強化に関する提言<br /><br />・不法滞在者数について、現状８万人から、３年以内に５００人以下を目指す<br /><br />・不法活動探索活動を総括する部署は、内閣府所管の司令塔組織（小野田大臣直轄）<br /><br />・探索要員確保策<br />①諸官庁余剰要員（総務省放送法関係部局担当者、こども家庭庁政策立案担当者、経産省省エネ・再エネ・カーボンニュートラル担当者、環境省地球環境・カーボンニュートラル担当者）<br />②JICA、国際交流基金、国際観光振興機構、ジェトロなどの海外事務所職員<br />③失踪留学生分については文科省現役出向職員<br />の再配置等で確保<br /><br />・不法滞在者に係わる情報提供体制強化<br />上記体制に加え、各地の自治体、町内会組織の協力を得る（主に防犯関係）<br /><br />・予算<br />外国人技能実習機構交付金を受入れ企業負担とすること、外国人労働者受入れ補助金廃止とすることで確保。（年間１０億程度を想定）<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />要するに、不法滞在者探索を不法滞在者が根をあげるまで徹底的にやり抜くことである。</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520036297</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520015331.html</link>
      <title>文科省現役職員に失踪留学生調査業務を担当させるべき</title>
      <pubDate>Fri, 20 Feb 2026 12:42:45 +0900</pubDate>
            <description>まとめサイト「保守速報」にて、下記情報が配信された。【速報】「消えた留学生」問題　東京福祉大と名古屋経営短大を改善指導対象校に　留学生在籍管理「不適正」文科省https://hosyusokuhou.jp/archives/48984561.html拙ブログは、問題だー、問題だーと大騒ぎする自称保守言論人とは一線を画し、合理・合法的な処方箋を提示する活動を続けている。すなわち、本件については、片山さつき財務大臣が呼びかけてきた、私大補助金（後述）に関して、以下の要望を追記する..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

まとめサイト「保守速報」にて、下記情報が配信された。

【速報】「消えた留学生」問題　東京福祉大と名古屋経営短大を改善指導対象校に　留学生在籍管理「不適正」文科省
https://hosyusokuhou.jp/archives/48984561.html

拙ブログは、
問題だー、問題だーと大騒ぎする自称保守言論人とは一線を画し、
合理・合法的な処方箋を提示する活動を続けている。

すなわち、本件については、片山さつき財務大臣が呼びかけてきた、私大補助金（後述）に関して、以下の要望を追記する方法が考えられる。

▽▽▽　引用開始　▽▽▽

■文科省　私立大学等経常費補助　政治思想的に偏向した大学教官（テレビ番組等で、反日テレビ局の番組制作方針に沿い、あからさまに政権批判する教官を含む）が所属する学部への補助金等支給等停止すること

・私立大学等経常費補助　001598

事業の目的
私立の大学、短期大学及び高等専門学校の①教育研究条件の維持向上、②学生の修学上の経済的負担の軽減、③経営の健全性を高めることを目的とする。
現状・課題
私立学校は、大学等で７割を超える学生が在学し、建学の精神に基づいた個性・特色ある教育を実施しており、我が国の学校教育において重要な役割を果たしている。本事業においては、こうした私立学校が果たす役割の重要性に鑑みて、私立大学等の運営に必要な経常費補助金を確保し、建学の精神及び私学の特色を活かした効果的で質の高い教育研究に取り組む私立大学等を支援している。なお、「Society5.0」 の実現や高度研究を実現する体制・環境の構築、地方創生の推進、社会や時代のニーズを踏まえた未来を支える人材育成等、我が国が取り組むべき課題を踏まえ、自らの特色・強みを活かして改革に取り組む大学等に対し、重点的に支援している。
事業の概要
私学の自主性・自立性を尊重しつつ、多様な私学の実態に応じた配分を公平・公正に行うため、法律の規定と細目にわたる明確な配分基準に基づき日本私立学校振興・共済事業団を通じて補助金を交付。なお、大学等における教育条件や管理運営が不適正である場合には、補助金を減額又は不交付としている。
①一般補助  経費の区分毎（教職員給与費や教育研究経常費等）に、教職員数や学生数に応じて２分の１以内を補助。教育研究や財務の状況（定員充足の状況、教員一人あたり学生数、学生の授業料をどの程度教育研究のために使ったか、情報公表の状況等）に応じて傾斜配分。
②特別補助　自らの特色を活かして改革に取り組む大学等（成長力強化に貢献する質の高い教育、研究施設等運営支援及び大学院等の機能高度化、大学等の国際交流の基盤整備、社会人の組織的な受け入れ等に係る取組）を重点的に支援。
事業概要URL
--
２２年度　297,919,678千円
２３年度　297,637,599千円
２４年度　298,719,903千円
２５年度　298,060,566千円

△△△　引用終了　△△△

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

要望事項

各大学に現役出向している文科省職員について、「消えた留学生」問題で改善指導校となった、東京福祉大と名古屋経営短大に、集中配置（常時１０人程度常駐）させ、不法滞在者探索活動を担当させること

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

行政事業レビュー見える化サイト　
https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation

提案提出先は以下にて。

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">まとめサイト「保守速報」にて、下記情報が配信された。<br /><br />【速報】「消えた留学生」問題　東京福祉大と名古屋経営短大を改善指導対象校に　留学生在籍管理「不適正」文科省<br /><a href="https://hosyusokuhou.jp/archives/48984561.html" target="_blank">https://hosyusokuhou.jp/archives/48984561.html</a><br /><br />拙ブログは、<br />問題だー、問題だーと大騒ぎする自称保守言論人とは一線を画し、<br />合理・合法的な処方箋を提示する活動を続けている。<br /><br />すなわち、本件については、片山さつき財務大臣が呼びかけてきた、私大補助金（後述）に関して、以下の要望を追記する方法が考えられる。<br /><br />▽▽▽　引用開始　▽▽▽<br /><br />■文科省　私立大学等経常費補助　政治思想的に偏向した大学教官（テレビ番組等で、反日テレビ局の番組制作方針に沿い、あからさまに政権批判する教官を含む）が所属する学部への補助金等支給等停止すること<br /><br />・私立大学等経常費補助　001598<br /><br />事業の目的<br />私立の大学、短期大学及び高等専門学校の①教育研究条件の維持向上、②学生の修学上の経済的負担の軽減、③経営の健全性を高めることを目的とする。<br />現状・課題<br />私立学校は、大学等で７割を超える学生が在学し、建学の精神に基づいた個性・特色ある教育を実施しており、我が国の学校教育において重要な役割を果たしている。本事業においては、こうした私立学校が果たす役割の重要性に鑑みて、私立大学等の運営に必要な経常費補助金を確保し、建学の精神及び私学の特色を活かした効果的で質の高い教育研究に取り組む私立大学等を支援している。なお、「Society5.0」 の実現や高度研究を実現する体制・環境の構築、地方創生の推進、社会や時代のニーズを踏まえた未来を支える人材育成等、我が国が取り組むべき課題を踏まえ、自らの特色・強みを活かして改革に取り組む大学等に対し、重点的に支援している。<br />事業の概要<br />私学の自主性・自立性を尊重しつつ、多様な私学の実態に応じた配分を公平・公正に行うため、法律の規定と細目にわたる明確な配分基準に基づき日本私立学校振興・共済事業団を通じて補助金を交付。なお、大学等における教育条件や管理運営が不適正である場合には、補助金を減額又は不交付としている。<br />①一般補助  経費の区分毎（教職員給与費や教育研究経常費等）に、教職員数や学生数に応じて２分の１以内を補助。教育研究や財務の状況（定員充足の状況、教員一人あたり学生数、学生の授業料をどの程度教育研究のために使ったか、情報公表の状況等）に応じて傾斜配分。<br />②特別補助　自らの特色を活かして改革に取り組む大学等（成長力強化に貢献する質の高い教育、研究施設等運営支援及び大学院等の機能高度化、大学等の国際交流の基盤整備、社会人の組織的な受け入れ等に係る取組）を重点的に支援。<br />事業概要URL<br />--<br />２２年度　297,919,678千円<br />２３年度　297,637,599千円<br />２４年度　298,719,903千円<br />２５年度　298,060,566千円<br /><br />△△△　引用終了　△△△<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />要望事項<br /><br />各大学に現役出向している文科省職員について、「消えた留学生」問題で改善指導校となった、東京福祉大と名古屋経営短大に、集中配置（常時１０人程度常駐）させ、不法滞在者探索活動を担当させること<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />行政事業レビュー見える化サイト　<br /><a href="https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation" target="_blank">https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation</a><br /><br />提案提出先は以下にて。<br /><br /><a href="https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u" target="_blank">https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u</a><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520015331</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/520006680.html</link>
      <title>外国人留学生受入れ事業　提案・意見提出ご協力お願いします</title>
      <pubDate>Thu, 19 Feb 2026 07:53:00 +0900</pubDate>
            <description>外国人留学生受入れ補助金、交付金等の件名を再整理しました。文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■外務省　アセアン留学生交流等拠出金（任意拠出金）　■文科省　外国人等に対する日本語教育の推進　■文科省　大学の国際化によるソーシャルインパクト創出支援事業　■文科省　外国人児童生徒等への教育の充実　■文科省　国立大学法人の運営に必要な経費　■文科省　日ASEAN科学技術・イノベーション協働連携　■文科省　日本留学..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

外国人留学生受入れ補助金、交付金等の件名を再整理しました。
文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■外務省　アセアン留学生交流等拠出金（任意拠出金）　

■文科省　外国人等に対する日本語教育の推進　

■文科省　大学の国際化によるソーシャルインパクト創出支援事業　

■文科省　外国人児童生徒等への教育の充実　

■文科省　国立大学法人の運営に必要な経費　

■文科省　日ASEAN科学技術・イノベーション協働連携　

■文科省　日本留学情報発信強化事業　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

行政事業レビュー見える化サイト　
https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation

提案提出先は以下にて。

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">外国人留学生受入れ補助金、交付金等の件名を再整理しました。<br />文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。<br /><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />■外務省　アセアン留学生交流等拠出金（任意拠出金）　<br /><br />■文科省　外国人等に対する日本語教育の推進　<br /><br />■文科省　大学の国際化によるソーシャルインパクト創出支援事業　<br /><br />■文科省　外国人児童生徒等への教育の充実　<br /><br />■文科省　国立大学法人の運営に必要な経費　<br /><br />■文科省　日ASEAN科学技術・イノベーション協働連携　<br /><br />■文科省　日本留学情報発信強化事業　<br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />行政事業レビュー見える化サイト　<br /><a href="https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation" target="_blank">https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation</a><br /><br />提案提出先は以下にて。<br /><br /><a href="https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u" target="_blank">https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u</a><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/520006680</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/519992236.html</link>
      <title>厚生労働省外国人労働者受入れ事業　提案・意見提出ご協力お願いします</title>
      <pubDate>Tue, 17 Feb 2026 08:40:29 +0900</pubDate>
            <description>厚生労働省外国人労働者補助金等の補助金、交付金等の件名を再整理しました。文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。ネットで（どこかの言論人のように）吠えても何も解決しません。━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■厚生労働省　外国人受入医療機関認証制度等推進事業　■厚生労働省　外国人医師等研修受入推進事業　■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業　■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業費　■厚生労働省　外国人介護福祉士就労研修導..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

厚生労働省外国人労働者補助金等の補助金、交付金等の件名を再整理しました。
文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。
ネットで（どこかの言論人のように）吠えても何も解決しません。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■厚生労働省　外国人受入医療機関認証制度等推進事業　
■厚生労働省　外国人医師等研修受入推進事業　

■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業　
■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業費　

■厚生労働省　外国人介護福祉士就労研修導入・指導事業　

■厚生労働省　外国人技能実習機構に対する交付金

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

行政事業レビュー見える化サイト　
https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation

提案提出先は以下にて。

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">厚生労働省外国人労働者補助金等の補助金、交付金等の件名を再整理しました。<br />文句ある方、言いたいことある方、下記サイトから意見提出お願いします。<br />ネットで（どこかの言論人のように）吠えても何も解決しません。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />■厚生労働省　外国人受入医療機関認証制度等推進事業　<br />■厚生労働省　外国人医師等研修受入推進事業　<br /><br />■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業　<br />■厚生労働省　外国人看護師・介護福祉士受入支援事業費　<br /><br />■厚生労働省　外国人介護福祉士就労研修導入・指導事業　<br /><br />■厚生労働省　外国人技能実習機構に対する交付金<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />行政事業レビュー見える化サイト　<br /><a href="https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation" target="_blank">https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation</a><br /><br />提案提出先は以下にて。<br /><br /><a href="https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u" target="_blank">https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u</a><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/519992236</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/519984618.html</link>
      <title>租税特別措置・補助金の適正化   提案提出完了しております</title>
      <pubDate>Mon, 16 Feb 2026 07:24:40 +0900</pubDate>
            <description>提案件数合計で２１２件となりました。</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

提案件数合計で２１２件となりました。
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">提案件数合計で２１２件となりました。</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/519984618</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/519977116.html</link>
      <title>農水省外国人労働者受入れ事業　提案・意見提出ご協力お願いします</title>
      <pubDate>Sun, 15 Feb 2026 07:24:20 +0900</pubDate>
            <description>■　明らかに外国人労働者受入拡大を目的とする補助金下記二つの補助金については、廃止させ、犯罪行為等の被害に関し、雇用者に補償義務を課す必要があります。・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　■　労働力確保を目的としていると書いてあるが、実際の使途が外国人労働者受入拡大に流用される可能性ある補助金下記三つ..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

■　明らかに外国人労働者受入拡大を目的とする補助金

下記二つの補助金については、廃止させ、犯罪行為等の被害に関し、雇用者に補償義務を課す必要があります。

・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　

・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　


■　労働力確保を目的としていると書いてあるが、実際の使途が外国人労働者受入拡大に流用される可能性ある補助金

下記三つの補助金については、外国人労働者向けに流用させないための歯止めが必要です

・農水省　農業労働力確保支援事業　

・農水省　農業経営・就農支援体制整備推進事業　

・農林水産省　労働力確保体制強化事業（令和7年度補正：


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

行政事業レビュー見える化サイト　
https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation

提案提出先は以下にて。

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">■　明らかに外国人労働者受入拡大を目的とする補助金<br /><br />下記二つの補助金については、廃止させ、犯罪行為等の被害に関し、雇用者に補償義務を課す必要があります。<br /><br />・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　<br /><br />・農水省　外国人材受入総合支援事業（令和7年度補正：雇用就農緊急対策のうち外国人材呼込み体制強化支援事業）　<br /><br /><br />■　労働力確保を目的としていると書いてあるが、実際の使途が外国人労働者受入拡大に流用される可能性ある補助金<br /><br />下記三つの補助金については、外国人労働者向けに流用させないための歯止めが必要です<br /><br />・農水省　農業労働力確保支援事業　<br /><br />・農水省　農業経営・就農支援体制整備推進事業　<br /><br />・農林水産省　労働力確保体制強化事業（令和7年度補正：<br /><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />行政事業レビュー見える化サイト　<br /><a href="https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation" target="_blank">https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation</a><br /><br />提案提出先は以下にて。<br /><br /><a href="https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u" target="_blank">https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u</a><br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/519977116</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/519971563.html</link>
      <title>外国人生活保護補助金　提案・意見提出ご協力お願いします</title>
      <pubDate>Sat, 14 Feb 2026 12:17:14 +0900</pubDate>
            <description>上記関係補助金３件見つけました。■厚生労働省　生活困窮者自立相談支援事業等（生活困窮者自立相談支援事業費等負担金関係）　■厚生労働省　生活困窮者就労準備支援等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　■厚生労働省　生活保護適正化等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　行政事業レビュー見える化サイト　https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contri..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

上記関係補助金３件見つけました。

■厚生労働省　生活困窮者自立相談支援事業等（生活困窮者自立相談支援事業費等負担金関係）　

■厚生労働省　生活困窮者就労準備支援等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　

■厚生労働省　生活保護適正化等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　

行政事業レビュー見える化サイト　
https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation

特に外国人受給者に対し、監視強化、運用厳格化いただき、外国人生活保護受給者数を段階的に削減したいところです。

提案提出先は以下にて。

https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">上記関係補助金３件見つけました。<br /><br />■厚生労働省　生活困窮者自立相談支援事業等（生活困窮者自立相談支援事業費等負担金関係）　<br /><br />■厚生労働省　生活困窮者就労準備支援等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　<br /><br />■厚生労働省　生活保護適正化等事業（生活困窮者就労準備支援事業費等補助金関係）　<br /><br />行政事業レビュー見える化サイト　<br /><a href="https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation" target="_blank">https://rssystem.go.jp/project?implementationMethods=subsidy,burden,grant,contribution&categories=continuation</a><br /><br />特に外国人受給者に対し、監視強化、運用厳格化いただき、外国人生活保護受給者数を段階的に削減したいところです。<br /><br />提案提出先は以下にて。<br /><br /><a href="https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u" target="_blank">https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=_6DkBnJJi0qvMEVxNh0TREd4hChS7iFMlNK1KbsAilpUQVMxTkRLQU9US1hCVUFBOVZDMU1CR09FMC4u</a></span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/519971563</guid>
                </item>
        <item>
      <link>https://sokokuhanihon.seesaa.net/article/519956272.html</link>
      <title>補助金マフィアがいる?</title>
      <pubDate>Thu, 12 Feb 2026 11:04:58 +0900</pubDate>
            <description>補助金受給に関係する公益法人・NPO等団体関係者なら常識と思うが、トップに補助金にたかる人が少なからずいる。私服をこやす人の他に、遊び感覚で補助金をせしめる官僚を私は見てきた。彼らは現役官僚渡り鳥だった。今回、補助金予算を一通り眺め、歳出削減の視点から不正行為摘発、再発防止対策等を考えた時に、役所事情に詳しい天下り等の関与が疑われるケースが少なく見積もって１００件はあると直感した。財務省主計局もそのような実態を知りつつ、見て見ぬふりをし続けているであろうこともなんとなく見えて..</description>
            <itunes:summary><![CDATA[

補助金受給に関係する公益法人・NPO等団体関係者なら常識と思うが、トップに補助金にたかる人が少なからずいる。

私服をこやす人の他に、遊び感覚で補助金をせしめる官僚を私は見てきた。彼らは現役官僚渡り鳥だった。

今回、補助金予算を一通り眺め、歳出削減の視点から
不正行為摘発、再発防止対策等
を考えた時に、役所事情に詳しい天下り等の関与が疑われるケースが少なく見積もって１００件はあると直感した。

財務省主計局もそのような実態を知りつつ、見て見ぬふりをし続けているであろうこともなんとなく見えてきた。

傍観するつもりはない。
無駄な補助金だらけであることは、省庁横断的に予算編成・調整・統制してきた財務省解体の突破口となる。

財務省主計局の「手抜き？怠慢?」
https://jisedainonihon.exblog.jp/36135761/

よって、補助金案件提案する際、補助金マフィア対策上、付記しておく必要があると考え、以下にその概要を記す。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

補助金適正化提案に関して、指摘しておくべき事項

・交付金、補助金等の中で、税金負担とするのではなく、利益を得る企業が支払うべき性格のものを見つけ指摘する
・交付金予算の中で、天下り人件費、天下り支出費用について言及する
・交付金予算の中で、強化すべき業務を具体的に指摘する
・怪しい補助金予算案件を「怪しい」とか「不正が疑われる」と記述する
　怪しい補助金として、越境案件、類似案件、重複受給可能と思われる案件、法規制が緩すぎる機器（省エネ、再エネ、カーボン・ニュートラル）、途上国支援に係わる省庁単独予算、アイヌ関係予算が挙げられる
・現役官僚が作文的に得意としない（と思われる）分野の案件について、補助金予算立案者が天下りか否か、特定を求める
・補助金支出の妥当性、支出金額について、会計検査院検査案件、行政評価局調査案件として、提案の中で対応要請する
・キックバック等疑われる場合等、提案の中で税務調査要請する

併せて、補助金適正化法改正、補助金支給条件の厳格化、問題補助金案件の補助金所管省庁による後始末の義務化等について、案件によっては指摘しておく必要がある。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

役所の中に、あるいは役所OBの中に補助金マフィアが存在しているという前提で、提案、指摘する必要があると考えるのである。
]]></itunes:summary>
      <content:encoded><![CDATA[

<span style="font-size:large;">補助金受給に関係する公益法人・NPO等団体関係者なら常識と思うが、トップに補助金にたかる人が少なからずいる。<br /><br />私服をこやす人の他に、遊び感覚で補助金をせしめる官僚を私は見てきた。彼らは現役官僚渡り鳥だった。<br /><br />今回、補助金予算を一通り眺め、歳出削減の視点から<br />不正行為摘発、再発防止対策等<br />を考えた時に、役所事情に詳しい天下り等の関与が疑われるケースが少なく見積もって１００件はあると直感した。<br /><br />財務省主計局もそのような実態を知りつつ、見て見ぬふりをし続けているであろうこともなんとなく見えてきた。<br /><br />傍観するつもりはない。<br />無駄な補助金だらけであることは、省庁横断的に予算編成・調整・統制してきた財務省解体の突破口となる。<br /><br />財務省主計局の「手抜き？怠慢?」<br /><a href="https://jisedainonihon.exblog.jp/36135761/" target="_blank">https://jisedainonihon.exblog.jp/36135761/</a><br /><br />よって、補助金案件提案する際、補助金マフィア対策上、付記しておく必要があると考え、以下にその概要を記す。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />補助金適正化提案に関して、指摘しておくべき事項<br /><br />・交付金、補助金等の中で、税金負担とするのではなく、利益を得る企業が支払うべき性格のものを見つけ指摘する<br />・交付金予算の中で、天下り人件費、天下り支出費用について言及する<br />・交付金予算の中で、強化すべき業務を具体的に指摘する<br />・怪しい補助金予算案件を「怪しい」とか「不正が疑われる」と記述する<br />　怪しい補助金として、越境案件、類似案件、重複受給可能と思われる案件、法規制が緩すぎる機器（省エネ、再エネ、カーボン・ニュートラル）、途上国支援に係わる省庁単独予算、アイヌ関係予算が挙げられる<br />・現役官僚が作文的に得意としない（と思われる）分野の案件について、補助金予算立案者が天下りか否か、特定を求める<br />・補助金支出の妥当性、支出金額について、会計検査院検査案件、行政評価局調査案件として、提案の中で対応要請する<br />・キックバック等疑われる場合等、提案の中で税務調査要請する<br /><br />併せて、補助金適正化法改正、補助金支給条件の厳格化、問題補助金案件の補助金所管省庁による後始末の義務化等について、案件によっては指摘しておく必要がある。<br /><br />━━━━━━━━━━━━━━━━━━━<br /><br />役所の中に、あるいは役所OBの中に補助金マフィアが存在しているという前提で、提案、指摘する必要があると考えるのである。</span>
]]><![CDATA[
]]></content:encoded>
            <category>政府機関</category>
      <author>市井の人</author>
      <guid isPermaLink="false">blog:https://blog.seesaa.jp,sokokuhanihon/519956272</guid>
                </item>
      </channel>
</rss>

